К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-79/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Иркутский районный суд Иркутской области · судья Шеркункова С.А.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.03.2026
Решение
31.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
38РП 401129

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хачатуряна Р.Г., рассмотрев материалы дела № 5-79/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачатуряна Р.Г., ~~~,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 09 часов 25 минут водитель Хачатурян Р.Г., управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер Гибрид» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, следуя задним ходом с парковочного места у ...., не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего в районе ...., допустил наезд на пешехода Г.Г.Г., которая стояла на территории парковки .....

В результате нарушения Хачатуряном Р.Г. правил дорожного движения пешеход Г.Г.Г. получила телесные повреждения в виде тупой травмы лица с рвано-ушибленной раной в области левой брови, с параорбитальными гематомами с обеих сторон, с ссадинами на лице, которое оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Г.Г.Г. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, не явилась, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав Хачатуряна Р.Г., судья находит вину Хачатуряна Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12. Правил дорожного движения РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина Хачатуряна Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных подтверждается показаниями самого Хачатуряна Р.Г., потерпевшего, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3);

- заключением эксперта № от **/**/****, дополнительным заключением эксперта № от **/**/****, согласно которых у Г.Г.Г. имелась тупая травма лица с рвано-ушибленной раной в области левой брови, с параорбитальными гематомами с обеих сторон, с ссадинами на лице, которая образовалась от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), имеет срок давности причинения в пределах 1-х суток на момент проведения ПХО, могла образоваться **/**/**** 09 часов 25 минут в результате ДТП и оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 51-52, 61-62).

Кроме того, вина Хачатуряна Р.Г. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 9);

- сообщением в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода (л.д. 13-19);

- письменными объяснениями водителя Хачатуряна Р.Г., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** в 09 часов 25 минут управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер Гибрид» государственный регистрационный знак №, на .... высадил пассажиров, посмотрел по зеркалам, ни каких препятствий не обнаружил, включил заднюю передачу и медленно выезжал с парковки задним ходом со скоростью 1 км/ч, в этот момент почувствовал легкий толчок в багажник, вышел с машины и увидел пожилую женщину на асфальте. Она не устояла на ногах и упала на асфальт повредив бровь об асфальт. Сразу оказал помощь и увез в больницу. Момент заезда на парковку и выезда из парковки занял буквально секунд 20, в момент выезда она видимо подошла и встала сзади машины, по зеркалам её не было видно, он буквально пол метра проехал задним ходом и задел пожилую женщину, от самого касания багажником она никаких травм не получила так как скорость его автомобиля очень маленькая. Ему искренне жаль эту женщину (л.д. 20);

- письменными объяснениями потерпевшей Г.Г.Г. о том, что **/**/**** в 09 часов 25 минут, она стояла на ...., почувствовала сильный удар в области спины, в результате которого упала лицом вниз и получила травму в области левого виска. Позже выяснилось, что удар произошел в виду наезда на неё автомобиля «Тойота Королла Филдер Гибрид» государственный регистрационный знак № (л.д. 31).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Хачатуряна Р.Г. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Г.Г.Г. вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Хачатуряном Р.Г. Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.12 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает фактическое признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя при управлении транспортным средством -источником повышенной опасности, санкции статьи, данных о личности виновного, который вину в совершенном административном правонарушении признал, принес извинения потерпевшей, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, с учетом мнения потерпевшей Г.Г.Г., которая не настаивала на строгом наказании, при наличии смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, о возможности назначения Хачатуряну Р.Г. наказания в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Хачатуряна Р.Г. будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хачатуряна Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 03100643000000013400 отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. Р. Г.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:53

    Передача дела судье

  2. 16:14

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:22

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:23

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:43

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 12:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу