ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гарбунова В.П., рассмотрев материалы дела № 5-84/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гарбунова В.П., ~~~,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** около 11 часов 10 минут водитель Гарбунов В.П., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, следуя по .... в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу К.Е.В., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил на нее наезд.
В результате нарушения Гарбуновым В.П. правил дорожного движения пешеход К.Е.В. получила телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы правой нижней конечности, с переломом наружной (латеральной) лодыжки правой малоберцовой кости без смещения костных отломков, с переломом основной фаланги 5-го пальца правой стопы без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей в области правого голеностопного сустава и правой стопы, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
К.Е.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, ранее выслушав стороны, судья находит вину Гарбунова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Гарбунова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевшей К.Е.В., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:
- протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-2).
-заключением эксперта № от **/**/****, дополнительным заключением эксперта № от **/**/**** согласно которым у К.Е.В. имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы правой нижней конечности, с переломом наружной (латеральной) лодыжки правой малоберцовой кости без смещения костных отломков, с переломом основной фаланги 5-го пальца правой стопы без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей в области правого голеностопного сустава и правой стопы, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, могла быть получена **/**/**** в 11 часов результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д. 41-42, 57-58);
Кроме того, вина Гарбунова В.П. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 5);
- сообщением в ОП-5 КУСП № (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 9-16);
- письменными объяснениями водителя Гарбунова В.П., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** около 11 часов 10 минут они с женой ехали домой по Советской остановились на нерегулируемом пешеходном переходе, рядом остановился автобус. Когда автобус двинулся, он также продолжил движение, женщина выбежала перед автобусом на проезжую часть и ударилась о них, упала. Они вышли из машины, помогли подняться, посадили в машину и увезли в травмпункт, где ей оказали медицинскую помощь. Лекарства они ей все купили, вызвали такси и тоже оплатили. После этого поехали домой. С места ДТП они уехали, потому что женщина нуждалась в медицинской помощи (л.д. 17);
В судебном заседании Гарбунов В.П. дополнил, что Правила дорожного движения не нарушал, потерпевшая выбежала из-за автобуса и сама ударилась о его автомобиль. Автобус ограничивал его видимость справа, но когда автобус тронулся, он тоже поехал, опередив немного автобус, в этот момент из-за автобуса и выбежала потерпевшая, ударившись о его автомобиль.
- письменными объяснениями К.Е.В. о том, что **/**/**** около 11 часов 10 минут совершала переход по нерегулируемому переходу от здания .... к зданию ...., убедившись, что автобус её пропускал, она пошла. На второй полосе почувствовала удар в бок. Пассажир вышла из машины и стала помогать встать, потом посадили ее в машину и увезли её в травмпункт № (л.д. 26).
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Гарбунова В.П. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей К.Е.В. вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гарбуновым В.П. Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Оценивая доводы Гарбунова В.П. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пешеходом К.Е.В. Правил дорожного движения, необходимо отметить, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Более того, в соответствии с 14.1 Правил дорожного движения именно Гарбунов В.П., являясь водителем транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, именно Гарбунов В.П., являясь водителем, должен был убедиться в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе. Тот факт, что видимость водителя Гарбунова В.П. была ограничена справа, не освобождало его от обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, наоборот, обязывало водителя перед началом движения убедиться в безопасности движения. Вопреки доводам, независимо от способа передвижения пешехода, водитель обязан, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования правил дорожного движении Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя, статьи, данных о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное Гарбуновым В.П. административное правонарушение, совершенное в отношении наиболее уязвимого участника дорожного движения –пешехода, свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Гарбунову В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гарбунова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: