К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-94/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Иркутский районный суд Иркутской области · судья Шеркункова С.А.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
38 РО 354044

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием защитника Изаксон Т.В., потерпевшей Г.Ю.Е., рассмотрев материалы дела № 5-94/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислякова В.И., ~~~,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 08 часов 45 минут водитель Кисляков В.И., управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге ...., в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении в правый ряд, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автобусом «НЕФАЗ №» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.А.А.

В результате нарушения Кисляковым В.И. правил дорожного движения телесные повреждения получили пассажир транспортного средства «НЕФАЗ №» Г.Ю.Е. в виде сочетанной травмы: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами задних отрезков 10, 11 ребер справа без смещения костных отломков; закрытой тупой травмы грудного отдела позвоночника с переломом поперечного отростка 10 грудного позвонка справа, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Кисляков В.И., П.А.В., законный представитель МУП «~~~, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав защитника, потерпевшую, судья находит вину Кислякова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.4 Правил дорожного движения РФ гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина Кислякова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями Кислякова В.И., потерпевшей, свидетеля, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 3-4);

- согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, дополнительного заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Г.Ю.Е. имелась сочетанная травма: закрытая тупая травма грудной клетки с переломами задних отрезков 10, 11 ребер справа без смещения костных отломков; закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника с переломом поперечного отростка 10 грудного позвонка справа. Данная сочетанная травма образовалась от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), могла быть получена **/**/**** около 08 часов 45 минут в результате ДТП и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (л.д. 56-57, 67-69).

Кроме того, вина Кислякова В.И. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 9);

- сообщением в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» зарегистрированное за КУСП № (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, направление движения транспортных средств, место их столкновения (л.д. 12-18);

- письменными объяснениями водителя Кислякова В.И., о том, что **/**/**** в 08 часов 45 минут он управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ...., совершил ДТП с автобусом № государственный регистрационный знак №, из-за плохих погодных условий (л.д. 21);

- письменными объяснениями свидетеля Г.А.А. о том, что **/**/**** в 08 часов 50 минут он управлял транспортным средством «НЕФАЗ №» государственный регистрационный знак №, следовал по путевому листу маршрута Ново-Ленино - Аэропорт по ул. Трактовая, .... двигаясь в сторону Аэропорта по выделенной автобусной полосе, его подрезал с левой полосы автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, пришлось применить экстренное торможение, столкновение избежать не удалось (л.д. 31);

- письменными объяснениями потерпевшей Г.Ю.Е. о том, что **/**/**** в 08 часов 45 минут ехала на работу с ..... При резком торможении автобуса, упала и ударилась спиной, приехала скорая помощь и увезла ее в ИОКБ. Лечение проходила только в ОКБ в другие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 48).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Кислякова В.И. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кислякова В.И. Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.4 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, при которых Кисляков В.И. управлял транспортным средством - источником повышенной опасности, санкции статьи, данных о личности виновного, который признал вину, ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей Г.Ю.Е., просившей назначить наиболее мягкий вид наказания, прихожу к выводу, что совершенное Кисляковым В.И. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Кислякову В.И. наказание в виде штрафа, предусмотренном санкции статьи.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, в данном случае именно в виде административного штрафа в отношении Кислякова В.И. будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кислякова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 03100643000000013400 в ОКЦ №4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010002140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Участники

Представитель

  • И. Т. В.

Привлекаемое лицо

  • К. В. И.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:00

    Передача дела судье

  2. 12:51

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 17:27

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:59

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:01

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 14:01

    Вступление постановления (определения) в законную силу