Апелляционное постановление
24 февраля 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елистратовой И.В., при секретаре судебного заседания Барбоеве И.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Кирчановой А.Н., осужденного Пуляевского Е.Г. (посредством видеоконференц-связи), защитника-адвоката Кремлякова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Пуляевского Е.Г. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым
Пуляевский Евгений Гарикович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, не женатый, имеющий одного малолетнего ребенка 2018 г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;
2) <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
3) <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от <дата> и <дата>, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей (освобожден по отбытию наказания <дата>, наказание в виде штрафа не исполнено);
4) <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
5) <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;
осужденного:
6) <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <дата> и <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от <дата> и <дата>, а также по приговору от <дата> (в виде штрафа), окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
7) <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от <дата>) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8) <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от <дата>) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
9) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от <дата>) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10) <дата> Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от <дата>) к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
11) <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от <дата>) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по предъявленному в отношении него обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Приговором суда в составе мирового судьи по судебному участку № <адрес> от <дата> Пуляевский Е.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и ему, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, которые изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе Пуляевский Е.Г., не соглашаясь с приговором суда, считает приговор слишком суровым и несправедливым.
Осужденный Пуляевский Е.Г., его защитник Кремляков И.Е. в судебном заседании поддержали доводы жалоб.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Кирчанова А.Н. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения, указывая на законность и обоснованность приговора.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что апелляционная жалоба Пуляевского Е.Г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требований ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, мировым судьей установлены верно.
Доказанность вины Пуляевского Е.Г. и квалификация его действий сомнений у суда не вызывают, выводы суда относительно этих обстоятельств нашли отражение в приговоре.
Виновность Пуляевского Е.Г. в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Кроме признательных показаний Пуляевского Е.Г., исследованными мировым судьей в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами, отраженными в приговоре.
Исследованные судом первой инстанции доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подробно мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Правовая оценка действиям Пуляевского Е.Г. мировым судьей в приговоре дана правильно.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым.
В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание Пуляевскому Е.Г. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 43 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, всех обстоятельств дела и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.
Судом первой инстанции принято во внимание то, что Пуляевский Е.Г. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, и учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, а также учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает.
Судом первой инстанции верно установлено, что у Пуляевского Е.Г. не имеется отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о назначении Пуляевскому Е.Г. наказания в виде лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен. Также суд апелляционной инстанции согласен с тем, что не имеется оснований для применения к Пуляевскому Е.Г. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, принимая во внимание все данные о личности подсудимого. Суд апелляционной инстанции полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.
Ввиду того, что преступление по настоящему приговору Пуляевский Е.Г. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима судом определен правильно, также учитывая, что приговором от <дата> Пуляевскому Е.Г. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, суд находит несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении Пуляевского Евгения Гариковича, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Пуляевского Е.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.В. Елистратова