АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 апреля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елистратовой И.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <ФИО>3, осужденной <ФИО>1 (посредством видеоконференц-связи), защитника-адвоката <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> по апелляционной жалобе <ФИО>1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым
<ФИО>1, родившаяся <дата> в городе <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, имеющая среднее общее образование, официально не трудоустроенная, незамужняя, детей не имеющая, не военнообязанная, ранее судимой, осуждена по предъявленному в отношении неё обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Приговором суда в составе мирового судьи по судебному участку № <адрес> от <дата> <ФИО>1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и ей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, которые изложены в приговоре суда.
На вышеуказанный приговор осужденной <ФИО>1 была подана апелляционная жалоба.
До судебного заседания осужденная <ФИО>1 направила в адрес суда ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании осужденная <ФИО>1 поданную апелляционную жалобу не поддержала, заявила также об ее отзыве.
Защитник-адвокат <ФИО>6 поддержала позицию <ФИО>1, просила производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с ее отзывом.
Помощник прокурора <ФИО>3 не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное представление по жалобе прекращается.
Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной <ФИО>4 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым <ФИО>4 осуждена по предъявленному в отношении неё обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 рублей, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной <ФИО>4 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым <ФИО>4 осуждена по предъявленному в отношении неё обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 рублей, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.В. Елистратова