ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Олейник Е.А., потерпевшего С.А.Н., рассмотрев материалы дела № 5-132/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олейник Е.А., ~~~,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** в 11 часов 20 минут водитель Олейник Е.А., управляя транспортным средством «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №, следуя по главной дороге ...., где главная дорога меняет направление в нарушение п. 13.10 ПДД РФ и п. 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа, в результате чего, в районе ...., допустил столкновение с транспортным средством «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.А.Н., который следовал по главной дороге, со стороны .....
В результате нарушения Олейник Е.А. правил дорожного движения телесные повреждения получил водитель «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № С.А.Н. в виде закрытой тупой травмы туловища слева с переломом заднего отрезка 11 ребра слева без смещения костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) и кровоподтеком на заднебоковой поверхности туловища слева, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Ж.А.Ю., О.Л.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Олейник Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
П. 13.10 Правил дорожного движения РФ гласит в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Как следует из п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вина Олейник Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями Олейник Е.А., потерпевшего, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 3-4);
- согласно заключения эксперта № от **/**/**** у С.А.Н. имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы туловища слева с переломом заднего отрезка 11 ребра слева без смещения костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) и кровоподтеком на заднебоковой поверхности туловища слева. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, имеет срок давности причинения около 1-2 суток на момент осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ, могло быть получено **/**/**** около 11 часов 20 минут в результате ДТП, и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (л.д. 44-46).
Кроме того, вина Олейник Е.А. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 5);
- сообщением в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, направление движения транспортных средств, место столкновения (л.д. 8-14);
- письменными объяснениями водителя Олейник Е.А., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** в 11 часов 20 минут управлял транспортным средством «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №. Он двигался по ...., не увидел автобус «ПАЗ 32054», произошло столкновение двух автобусов. Пассажиров в салоне не было, никто не пострадал (л.д. 15);
- письменными объяснениями потерпевшего С.А.Н., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** в 11 часов 20 минут он управлял транспортным средством «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак №. Он следовал по .... по главной дороге и поворачивал налево, автобус «ПАЗ 32054», не уступил ему дорогу, в результате допустил столкновение, одна девушка-пассажир не пострадала, от помощи отказалась (л.д. 25);
- дополнительными письменными объяснениями потерпевшего С.А.Н., о том, что после ДТП проходил лечение в ИАПО и РЖД медицина (л.д. 48).
В судебном заседании Олейник Е.А. и потерпевший С.А.Н. показали, что в схеме неправильно указаны направления их движений, в остальном схема соответствует обстоятельствам.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Олейника Е.А. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему С.А.Н., вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Олейник Е.А. Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.10, 13.11 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является фактическое признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородных административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения по ст. 12.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****. Сведения о привлечении Олейник Е.А. к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 20).
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, о возможности назначения Олейник Е.А. наказание в виде административного штрафа, в пределах, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Олейник Е.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 37000 (тридцати семь тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 03100643000000013400 в ОКЦ №4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010002140, ОКТМО 25701000, УИН №.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: