АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд города Иркутска в составе судьи апелляционной инстанции Саликова Д.А., при секретаре Хинхаеве Г.Э., с участием помощника прокурора <данные изъяты> Климовой А.Н., осуждённого Ванёва А.Г. и его защитника – адвоката Тиханиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе осуждённого Ванёва А.Г., поданной на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Кучугуры М.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Кучугуры М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ванёв А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний за совершённые преступления по настоящему приговору назначено наказание в виде 01 года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Ванёву А.Г. отменены условные осуждения, назначенные по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания: по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ванёв А.Г. осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 02 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ванёв А.Г. судим за 04 преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 04 месяцев лишения свободы, Ванёву А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончательно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачтено Ванёву А.Г. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, зачтённое указанным приговором подсудимому в срок наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого Ванёва А.Г. под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ванёва А.Г. заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы по настоящему приговору срок содержания Ванёва А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ванёв А.Г. освобождён от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу.
Исковые требования <данные изъяты>» к Ванёву А.Г. о взыскании ущерба удовлетворены в полном объёме. С Ванёва А.Г. в пользу <данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскано 12 104 рубля.
Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На не вступивший в законную силу приговор осуждённый Ванёв А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Кучугуры М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его чрезмерно суровым, а также, по его мнению, не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья и здоровья его родных. Полагает, что возможно было применить положение ст. 64 и ч. 3 ст.68 УК РФ, в связи с чем просит суд пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Кучугуры М.В., снизить срок наказания.
Осуждённый Ванёв А.Г. в судебном заседании до начала судебного следствия заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы.
Адвокат <данные изъяты> поддержала его решение, не возражала против производства по апелляционной жалобе.
Прокурор Климова А.Н. полагала, что при таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Представители потерпевшего <данные изъяты> и <данные изъяты> будучи своевременно извещёнными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть апелляционную жалобу в своё отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон по заявлению осужденного об отзыве апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Ванёва А.Г., поданной на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Кучугуры М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через мирового судью судебного участка № <адрес> в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья