ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Бичурского района в интересах Аюшеевой Е.А. к ООО «Бичура» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Бичурского района РБ в интересах Аюшеевой Е.А. с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения и увеличения требований, просил взыскать с ООО «Бичура» в пользу Аюшеевой Е.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку зарплаты в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., итого 138 471,59 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Разуваева И.Н. суду пояснила, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое просит утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.
В судебном заседании помощник прокурора Сидинкин А.Г., истец Аюшеева Е.А., представитель ответчика ООО «Бичура» Алексеев С.Н. ходатайство о заключении мирового соглашения поддержали, пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, просят утвердить мировое соглашение, последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.
На судебное заседание третье лицо Алексеева О.Р. не явилась, надлежаще извещена.
Заслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Частью 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В период рассмотрения настоящего дела, между истцом и представителем ответчика достигнуто согласие о заключении мирового соглашения.
Настоящим мировым соглашением урегулированы все возможные разногласия сторон. Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение подписано истцом Аюшеевой Е.А. и представителем ответчика. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины от суммы требований <данные изъяты> рублей составляет 4 000 руб.
Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: если при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины в размере 1 200 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить достигнутое между Аюшеевой Е.А. и ООО «Бичура» в лице генерального директора Алексеева С.Н. мировое соглашение по делу по иску прокурора Бичурского района в интересах Аюшеевой Е.А. к ООО «Бичура» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, по условиям которого:
Ответчик ООО «Бичура» в лице директора Алексеева С.Н. обязуется возместить Аюшеевой Е.А. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>) руб., в следующем порядке: <данные изъяты>) руб. до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в сумме <данные изъяты>) руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Госпошлина подлежит взысканию с ООО «Бичура» при утверждении мирового соглашения в размере 1 200 руб. (30% от минимальной суммы иска 4 000 руб.)
Прокурор в интересах Аюшеевой Е.А., материальный истец Аюшеевой Е.А. от исковых требований к ООО «Бичура» отказываются в полном объеме.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Взыскать с ООО «Бичура» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Ц. Батуева