РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 г. с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания
ФИО3, с участием прокурора – помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора ФИО4, представителя административного истца – отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району Республики Дагестан
ФИО6, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело
№а-281/2026 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, установил:
начальник отдела МВД (далее – ОМВД) России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 по приговору <адрес> суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральном казенном учреждении ИК-7 УФСИН России по <адрес> Эл. ФИО1 поставлена на профилактический учет по категории «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>.
При этом с момента постановки на учет она не встала на путь исправления, дважды в течение одного года привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, и просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В своем заключении прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление полностью.
Заслушав заключение прокурора, исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в федеральном казенном учреждении ИК-7 УФСИН России по <адрес> Эл и освобождена в связи с отбытием срока наказания, что подтверждается справкой начальника данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, утвержденного начальником данного отдела,
ФИО1 поставлена на профилактический учет по категории «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>.
По постановлениям начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 и ст. 19.16 КоАП РФ, к административным наказаниям в виде штрафа в размере 500 руб. и 1000 руб. соответственно, которые своевременно уплачены.
При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении административного иска полностью, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.
Основания и порядок установления административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
Статьей 2 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как указано в ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.270 КАС РФадминистративное исковое заявление об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. Органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 данного постановления Пленума, дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в судебном заседании в период срока административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности, а именно совершила два административных правонарушения против порядка управления, что согласно положениям ст. 3 Закона об административном надзоре является основанием для продления ей срока административного надзора.
С учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит ее конституционных прав и свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.
Дополнить к ранее установленным административным ограничениям административного надзора в отношении ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.М. Мутаев