ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП по РД Булханова Г.А. и судебного пристава–исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП по РД ФИО6 и судебного пристава–исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, а именно просит: признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО6, выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в отсутствии контроля за деятельностью подразделения и обязать его осуществить контроль за деятельностью подразделения; признать неправомерным бездействие судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО4, выразившееся в нарушении положений ст. 52 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» в не вынесении постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО4 обязанность произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО1 и направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просит принять отказ от административного иска по заявленным требованиям и прекратить производство по административному делу N 2а-302/2026.
В судебное заседание административные ответчики ФИО6 и ФИО4, представитель УФССП РФ по РД, а также заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного дела не явились, о причинах неявки не сообщили и ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец - ИП ФИО1 воспользовался своим правом отказаться от административного иска, отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Отказ административного истца от административного иска в силу пп.3 ч.1 ст.194 КАС РФ является основанием прекращения производства по административному делу.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до принятия судебного акта, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца - ИП ФИО1 от административного искового заявления.
Производство по административному делу N 2а-302/2026 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП по РД ФИО6 и судебного пристава–исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов