К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-325/2026 ~ М-179/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Хасанский районный суд Приморского края · судья Гурская Анна Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.03.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Прочее

Решения

дело № 2-325/2026

25RS0030-01-2026-000360-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Киршову Максиму Игоревичу о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Киршова М.И. суммы убытков в порядке суброгации в размере 238 333,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 150,00 рублей, в обоснование пояснив, что в результате ДТП, произошедшего 24.10.2024 года по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Exeed VX, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Зацаринного Р.Е., владельцем которого является ООО «Таймлизинг», и Toyota Land Cruiser Prado, под управлением водителя Шленчак Е.В., собственником которого является ответчик, автомобиль Exeed VX, государственный регистрационный знак №, по вине водителя Шленчак Е.В., нарушившей ПДД, получил механические повреждения. Поскольку указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховое общество признало событие страховым случаем и 23.12.2024 года произвело выплату страхового возмещения в размере 238 333,00 рублей, подлежащую взысканию с ответчика, как лица, ответственного за возмещение вреда, гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о передаче его по подсудности в виду следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о территориальной подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно сведений, поступивших из отдела по вопросам миграции ОМВД России «Хасанский» от 23.03.2026 года, ответчик Киршов М.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, для отнесения поданного иска к категории дел исключительной подсудности не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело по иску САО «ВСК» к Киршову Максиму Игоревичу о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Спасский районный суд Приморского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, определил:

гражданское дело по иску САО «ВСК» к Киршову Максиму Игоревичу о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Спасский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская

Участники

Истец

  • САО "ВСК"

    ИНН 7710026574КПП 773101001ОГРН 1027700186062

Ответчик

  • К. М. И.

Третье лицо

  • Ш. Е. В.

Ход дела

  1. 13:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:21

    Передача материалов судье

  3. 13:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    1

  6. 12:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    1

  8. 17:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:19

    Дело оформлено