ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице заместителя начальника Уссурийского территориального отдела Девяткина Д.С. к Мазурову Дмитрию Александровичу о возложении обязанности, установил:
Государственная жилищная инспекция Приморского края в лице заместителя начальника Уссурийского территориального отдела Девяткина Д.С. обратилась в суд с настоящим иском в котором просит обязать Мазурова Д.А. в срок до 15 сентября 2026 года восстановить целостность конструкций и обеспечит монтаж отопительных приборов (радиаторов) центрального отопления согласно проекту МКД в принадлежащем на праве собственности нежилом помещении площадью 616 кв.м. по адресу: <адрес> А в пгт <адрес>.
Определением Хасанского районного суда Приморского края от 30.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Зарубино» юридический адрес: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Зарубино <адрес>А, офис 111, фактический адрес: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Зарубино <адрес> А.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям, поступившим из отдела по вопросам миграции ОМВД России «Хасанский» ответчик Мазуров Дмитрий Александрович значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>Б <адрес>.
В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 вышеуказанного Закона предусмотрено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В поданном иске права Мазурова Д.А. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А в пгт <адрес> не оспариваются.
При указанных обстоятельствах оснований для отнесения поданного иска к исключительной или альтернативной подсудности предусмотренной ст.ст. 29, 30 ГПК РФ не имеется.
Таким образом, учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>Б <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Приморского края в лице заместителя начальника Уссурийского территориального отдела Девяткина Д.С. к Мазурову Дмитрию Александровичу о возложении обязанности передать по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья М.Ю. Грицун