ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА БАНК» к наследственному имуществу Павленко Олега Викторовича о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА БАНК» обратился в суд с данным иском, указывая, что 06.05.2016 между Павленко О.В. и Банком заключено соглашение о кредитовании, присвоен номер № PIL№, в офертно-акцептной форме на сумму 210 000 руб., под 36,99 % годовых. Задолженность умершего перед Банком вставляет 122 752,71 руб., из которых: просроченный основной долг 145 521,99 руб.; начисленные проценты 19 905,87 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 782,48 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. По имеющейся у банка информации, после смерти Павленко О.В. открыто наследственное дело умершего(ей) 28.05.2025, зарегистрированное в ЕИС.
Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Павленко О.В. и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 06.05.2016 г. в размере 122 752,71 руб. (Сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят два рубля 71 копейка), в том числе: просроченный основной долг 145 521,99 руб. начисленные проценты 19 905,87 руб., штрафы и неустойки 1 782,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 016,00 руб.
Определением Хасанского районного суда от 08.05.2026 по делу в качестве ответчика привлечена Павленко Т.О.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещалась судом, конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствие ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 06.05.2016 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Павленко О.В. было заключено соглашение о кредитовании № PIL№ в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании, в соответствие с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 380 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 33,99% годовых.
Ответчик исполнял свои обязательства по гашению задолженности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего возникла задолженность перед Банком в общей сумме 122 752,71 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 145 5212,99 руб., начисленные проценты в размере 19 905,87 руб., штрафы и неустойки в размере 1 782,48 руб.
28.05.2025 заемщик Павленко О.В. умер.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
28.05.2025 заемщик Павленко О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС № управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
Согласно наследственному делу № умершего Павленко О.В., оконченного 10.12.2025 наследниками по закону является дочь Павленко Т.О.
В наследственную массу по закону входит:
- квартира по адресу: <адрес> пгт Славянка <адрес>, кадастровый №, площадью 58,8 кв.м., 2 этаж., кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 817 242,58 руб.
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> пгт. Славянка <адрес>, кадастровый №, площадью 76,1 кв.м., 4 этаж, четырехкомнатная, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 632 731,37 руб.
- автомашина марки TOYOTA PAB-4, регистрационный знак Х651АТ25/RUS, категория В, 1995г. выпуска, кузов: SXA100103915, свидетельство о регистрации транспортного средства №, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 157 руб.
- права на денежные средства в ПАО Сбербанк России, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№ со всеми процентами и компенсациями.
- права на денежные средства в АО «Альфа Банк», находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, со всеми процентами и компенсациями.
10.12.2025 Павленко Т.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
До настоящего момента задолженность по договору кредитной карты договору не погашена, доказательств иного в судебное заседание не представлено.
Таким образом, с ответчика Павленко Т.О. как с наследника, принявшей наследство после смерти Павленко О.В., подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств того что на момент принятия решения судом ответчик погасил образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты, суду не представлено.
Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам, исковые требования в сумме 122 752,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 016 руб.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АЛЬФА БАНК» к наследственному имуществу Павленко Олега Викторовича о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Павленко Татьяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-049), в пользу АО «АЛЬФА БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 06.05.2016 в размере 122 752,71 руб., из которых 145 521,99 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 19 905,87 руб. начисленные проценты, 1 782,48 руб. штрафы и неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Нефёдова