ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Исакову Никите Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ОСФР по Приморскому краю обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Исаков Н.И. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Для продления права на получение пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет ответчиком 07.04.2022 через сайт СФР в электронной форме было подано заявление о возобновлении выплаты с приложением справки об обучении с 01.09.2021 в Краевом государственном автономном Профессионально образовательном учреждении «Приморский политехнический колледж» по очной форме по специальности 05.02.03 «Метеорология» (Приказ о зачислении № 420 от 26.08.2021). Ответчик приказом № 569 т 09.09.2024 отчислен 09.09.2024 из учебного заведения (порядковый номер в Списке 20). Следовательно, с 01.10.2024 прекращено его право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Поскольку ответчиком своевременно не сообщено истцу о факте его отчисления из учебного заведения в период получения пенсии, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.10.2024 по 30.06.2025 в сумме 87 133,50 руб., о чём истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 5871 от 03.07.2025. Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не внесена на счет истца.
Просит взыскать с Исакова Н.И., 24.04.2004 г.р. в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованного полученной суммы пенсии в размере 87 133,50 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика возврат конверта с отметкой почтового штемпеля истек срок хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.
Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5, п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 и 2.1 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, об обязанности возвратить неосновательное обогащение применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Названный Закон направлен на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки, в том числе детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Исаков И.В. с ДД.ММ.ГГГГ обучался на очной форме на бюджетной основе обучения в КГА ПОУ «ППК» согласно приказу о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании <адрес> №166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». С учетом учебного плана, срок окончания обучения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Исакова Н.И. зачислялось социальная пенсия на его счет, что подтверждается историей выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно списку учебного заведения (исх. per. № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившим в Отделение ДД.ММ.ГГГГ (вх. per. №) Исаков Н.И. приказом № т ДД.ММ.ГГГГ отчислен ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения (порядковый номер в Списке 20).
ОСФР по <адрес> составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разделе 4 поданного ДД.ММ.ГГГГ Исаковым Н.И. через сайт СФР в электронной форм заявления о доставке пенсии, он был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, с которым он ознакомлен при оформлении электронного документа через сайт СФР.
Поскольку ответчиком не было своевременно сообщено в адрес истца о факте отчисления из учебного заведения, ему была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 133,50 руб., что подтверждается представленными истцом в иске расчетами излишне выплаченной пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, в обоснование своих требований ссылается на неисполнение ответчиком Исаковым Н.И. обязанности по своевременному сообщению пенсионному органу об отчислении из учебного учреждения и, соответственно, об утрате им, в связи с указанным, права на ежемесячную денежную выплату.
Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением Исаков Н.И. был уведомлен и предупрежден пенсионным органом об обязанности сообщить своевременно о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат, в том числе, и об отчислении из учебного заведения.
Судом установлено, что ответчик, заведомо зная об отчислении из учебного заведения, продолжал пользоваться государственной поддержкой в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца.
В адрес ответчика ОСФР по Приморскому краю направлялось уведомление о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, однако, сумма неосновательного обогащения до настоящего времени на счет истца не была возвращена.
Необоснованно полученные ответчиком денежные средства являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены доказательства недобросовестности ответчика, выраженной в неисполнении обязанности, возложенной на него при установлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Бездействие ответчика в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, повлекли перерасход средств бюджета.
Доказательств наличия у Исакова Н.И. обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, равно как и доказательств возврата указанных денежных средств истцу, ответчиком в судебное заседание представлено не было.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в общей сумме 87 133,50 руб., излишне перечисленные ОСФР по Приморскому краю Исакову Н.И., в соответствии со ст. 1102 и 1109 ГК РФ, являются необоснованным обогащением, в связи с чем, подлежат взысканию с последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) к Исакову Никите Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Исакова Никиты Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 87 133,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефёдова Н.С.