РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Кутлиной Диане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось с иском к ответчику в обоснование которого указывает, что 15.12.2024 между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024 года) и Кутлиной Д.А. был заключен договор потребительского микрозайма №.
По условиям микрозайма ООО МКК «Страна Экспресс» передало в собственность ответчика денежные средства в сумме 30 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, под 291,63% годовых на срок 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма.
Денежные средства в размере 30 000 рублей, были получены ответчиком 15.12.2024 года на банковскую карту 220220*4210.
При заключении договора ответчик использует мобильное приложение истца, с помощью которого заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с п. 3.2 Правил пользования личным кабинетом взыскателя: для регистрации в личном кабинете пользователю необходимо ввести номер телефона в форме регистрации при входе в мобильное приложение. Предоставляя номер телефона пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного номера телефона и что номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная сим карта).
Номер телефона принимается в качестве персональных данных только в комплексе с другими сведениями. Идентификация личности по номеру возможна только при наличии имени, фамилии, номера паспорта и банковских реквизитов.
Введение кода доступа в систему мобильного приложения взыскателя в соответствии с заключенным между сторонами соглашением, является подписью и является личным подтверждением совершения ответчиком соответствующих операций через дистанционный сервис взыскателя.
Идентификация личности должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности должника и его волеизъявление оформить договор микрозайма.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Страна Экспресс» займов, Общими условиями и обязался их соблюдать.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления справкой РНКО.
После подписания должником индивидуальных условий договора микрозайма, должник получает сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации. Должник заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера.
На основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024 года сменила название на ООО МКК «Корона».
До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена.
Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность за период с 15.12.2024 по 24.05.2025 составляет: сумма основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам 38 124,98 рубля, сумма неустойки составила 875,02 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Кутлиной Д.А. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № в сумме 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, зачесть уплаченную сумму государственной пошлины за вынесение судебного приказа, в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Кутлина Д.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Ходатайств до судебного заседания не заявила.
С учетом надлежащего извещения сторон суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 18 индивидуальных условий Договора, а так же Соглашением об организации защищенного документооборота, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в рядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу п: лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2024 между ООО МКК «Корона» и Кутлиной Д.А. был заключен договор потребительского микрозайма №.
По условиям микрозайма ООО МКК «Корона» передало в собственность ответчика денежные средства в сумме 30 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, под 291,635% годовых на срок 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма.
Денежные средства в размере 30 000 рублей, были получены ответчиком 15.12.2024 года на банковскую карту 220220*4210.
При заключении договора ответчик использует мобильное приложение истца, с помощью которого заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с п. 3.2 Правил пользования личным кабинетом взыскателя: для регистрации в личном кабинете пользователю необходимо ввести номер телефона в форме регистрации при входе в мобильное приложение. Предоставляя номер телефона пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного номера телефона и что номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная сим карта).
Номер телефона принимается в качестве персональных данных только в комплексе с другими сведениями. Идентификация личности по номеру возможна только при наличии имени, фамилии, номера паспорта и банковских реквизитов.
Введение кода доступа в систему мобильного приложения взыскателя в соответствии с заключенным между сторонами соглашением, является подписью и является личным подтверждением совершения ответчиком соответствующих операций через дистанционный сервис взыскателя.
Идентификация личности должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности должника и его волеизъявление оформить договор микрозайма.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Страна Экспресс» займов, Общими условиями и обязался их соблюдать.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления справкой РНКО.
Вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность за период с 15.12.2024 по 24.05.2025 составляет: сумма основного долга – 30000 рублей, задолженность по процентам 38 124,98 рубля, сумма неустойки составила 875,02 рублей.
Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Определением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района от 16.09.2025 года ООО МКК «Корона» судебный приказ № от 25.08.2025 о взыскании с Кутлиной Д.А. в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору займа отменен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а также контр расчет задолженности ответчиком суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая заявление истца о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в размере 2000 рублей, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 п.п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Данное положение по своему правовому смыслу подлежит применению и при отмене судебного приказа, когда уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по этому же спору.
Как установлено, ранее мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района от 25.08.2025 года вынесен судебный приказ №, согласно которому требования ООО МКК «Корона» удовлетворены в полном объеме.
16.09.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района судебный приказ № от 25.08.2025 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
При таких обстоятельствах, в данной части требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от 16.06.2025 года и № от 05.03.2026 года.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ООО МКК «Корона» к Кутлиной Диане Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Кутлиной Дианы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0519 682986) в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского займа № от 15.12.2024 года в сумме 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Судья Грицун М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026