ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» к Хорошилову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО МФК «Экофинанс» и Хорошиловым А.В. был заключен договор займа № от 15.02.2025 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (договор), с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.
Согласно условиям договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил.
Общая сумма задолженности: 56050 рублей, период образования задолженности с 16.02.2025 года по 01.04.2026 года.
27.08.2025 года между ПАО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО Бустер.Ру и заключен договор уступки права требования (цессии) №-УП, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.
Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО Бустер.Ру с Хорошилова А.В. задолженности по договору займа № от 15.02.2025 года, начисленной в период с 16.02.2025 года по 01.04.2026 года в размере 56050 рублей, из которых: основной долг - 25000 руб., проценты по договору займа - 5720 рублей, штрафы -2533 рублей, расходы по уплате государственной пошлин л в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлён по месту регистрации: <адрес> пгт. Славянка <адрес>, однако судебное извещение вернулось с ответчика почтового отделения «истек строк хранения».
Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 15.02.2025 года между ООО МФК «Экофинанс» и Хорошиловым А.В. был заключён договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей, путём направления оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставила ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей под 292% годовых, срок пользования 30 дней, датой возврата 17.03.2025 года.
Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписью со стороны должника аналогом собственноручной подписи.
Пункт 6 индивидуальных условий договора предусматривает единый платеж в размере 31000 рублей, из которых сумма основного долга составила 25 000 рублей, размер процентов 6000 рублей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.
Пункт 13 условий заемщик согласился на уступку прав требований по договору.
С общими условиями договора клиент ознакомился и согласился (п. 14 индивидуальных условий).
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил.
Общая сумма задолженности: 56050 рублей, период образования задолженности с 16.02.2025 года по 01.04.2026 года.
27.08.2025 года между ПАО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО Бустер.Ру и заключен договор уступки права требования (цессии) №-УП, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.
Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает.
Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.определением мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края от 05.12.2025 года ООО ПКО «Бустер.Ру» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Хорошилова А.В. по договору № от 15.02.2025, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и Хорошиловым А.В., в связи с наличием спора о праве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Хорошилова А.В. в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру «подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.02.2025 года в размере 56050 рублей
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, согласно платежным поручениям № от 26.09.2025 года, № от 19.03.2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд решил:
исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» (ООО ПКО «БУСТЕР.РУ») к Хорошилова Александра Валентиновича о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Хорошилова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-049) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «БУСТЕР.РУ» задолженности по договору займа № от 15.02.2025 года, за период с 16.02.2025 года по 01.04.2026 года, в размере 56050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 60050 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Швецова И.С.