РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ТУ Росимущества в Приморском крае), наследственному имуществу Зайцева Дмитрия Александровича о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось с данным иском, указав, что 31.10.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Зайцевым Д.А. был заключён договор потребительского займа №, согласно которому последнему были предоставлен займ в размере 18500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату уступки прав требования задолженность Зайцева Д.А. составляла 42476 руб. 06.11.2023 Зайцев Д.А. умер, было открыто наследственное дело №.
Просит взыскать с наследственного имущества Зайцева Д.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в переделах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 42476 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В рамках подготовки дела, судом было истребовано наследственное дело на Зайцева Д.А. №, согласно которому наследников у Зайцева Д.А. не имеется, в наследство никто не вступил.
В рамках подготовки дела, судом были истребованы сведения в ОЗАГС администрации Хасанского муниципального округа об актах гражданского состояния на Зайцева Д.А., в органах ОГИБДД о зарегистрированных за Зайцевым Д.А. транспортных средствах, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах на недвижимое имущество зарегистрированных на имя Зайцевым Д.А.
К делу в качестве соответчиков привлечены администрация Хасанского муниципального округа Приморского края, ТУ Росимущества в Приморском крае.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно приведенных норм, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 31.10.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Зайцевым Д.А. был заключён договор потребительского займа №, согласно которому последнему были предоставлен займ в размере 18500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых.
На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».
06.11.2023 Зайцев Д.А. умер, в связи с чем, кредитные обязательства перестали исполняться.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 42476 руб.
Как следует из ответа № от 21.05.2025 нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты ФИО3 заведено наследственное дело №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, но не оконченного к имуществу Зайцева Д.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Зайцевой Г.В. заявлен отказ от наследства.
Согласно сведениям из ОЗАГС администрации Хасанского муниципального округа Зайцев Дмитрий Александрович умерДД.ММ.ГГГГ, иных сведений об актах гражданского состоянияФИО1не представлено.
Согласно сведениями МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> транспортных средств на ФИО1 не зарегистрировано.
Из информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> следует, что объектов недвижимости за Зайцевым Д.А. не зарегистрировано.
Учитывая изложенное, а также то, что судом не установлен круг наследников, а также имущество Зайцева Д.А. на которое в силу действующего законодательства возможно обратить взыскание, исковые требования ООО ПКО «Воксис» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ТУ Росимущества в Приморском крае), наследственному имуществу Зайцева Дмитрия Александровича о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Н.С. Нефёдова