ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– Тагизаде Н.Р.о., потерпевших ГНС, СВВ, рассмотрев материалы дела № 5-146/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тагизаде Ниджата Рашад Оглы, **/**/**** года рождения, гражданина ...., проживающего по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
**/**/****, водитель Тагизаде Н.Р.о., управляя транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №, двигался в ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешеходов ГНС и СВВ, которые переходили проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства.
В результате нарушения Тагизаде Н.Р.о. правил дорожного движения телесные повреждения получили:
- пешеход ГНС в виде травмы поясничного отдела позвоночника и таза с повреждением капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника, ушибом мягких тканей в области таза и тазобедренных суставов, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.
- пешеход СВВ в виде закрытого повреждения (ушиба) капсульно-связочного аппарата правого плечевого сустава, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Тагизаде Н.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Тагизаде Н.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевших, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 4-6);
- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которому у СВВ имелось закрытое повреждение (ушиб) капсульно-связочного аппарата правого плечевого сустава, которое причинено от воздействия твердого тупого предмета или в результате соударения о таковой, могло быть получено **/**/**** в результате ДТП и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 66-67).
- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которым у ГНС имелось повреждение в виде травмы поясничного отдела позвоночника и таза с повреждением капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника, ушибом мягких тканей в области таза и тазобедренных суставов, которое причинено действием твердого тупого предметов (предмета), могло быть получено **/**/**** в результате ДТП и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (л.д. 76-77, 84-85).
Кроме того, вина Тагизаде Н.Р.о. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 8);
- сообщениями КУСП №№ (л.д. 9, 10);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешеходов - нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 13-20);
- письменными объяснениями Тагизаде Н.Р.о., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №. Он двигался со стороны .... двигался по правой полосе. На нерегулируемом пешеходном переходе он увидел пешеходов и применил экстренное торможение транспортного средства. Уходя от столкновения, резко вывернул руль вправо, чтобы не сбить пешеходов, но задел их левой стороной переднего бампера (л.д. 33);
- письменными объяснениями, дополнительными письменными объяснениями потерпевшей СВВ, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** в районе .... на нерегулируемом пешеходном переходе на нее и ее подругу ГНС был совершен наезд транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тагизадэ Н.Р,о., который после ДТП вышел, извинился и уехал. Удар пришелся передней частью автомобиля в правую часть. Полицию они не вызвали из-за состояния шока. После ДТП она из колледжа самостоятельно обратилась в травмпункт №, где ей оказали первую медицинскую помощь, там же находилась на амбулаторном лечении. В другие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 21, 89).
- письменными объяснениями потерпевшей ГНС, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** в районе строения .... на нерегулируемом пешеходном переходе на нее и ее подругу СВВ был совершен наезд транспортным средством «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тагизадэ Н.Р,о., который после ДТП покинул место происшествия. Удар пришелся передней частью автомобиля в правую сторону таза и ребер. После ДТП она из колледжа самостоятельно обратилась в травмпункт №, где ей оказали первую медицинскую помощь, там же находилась на амбулаторном лечении. В другие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 7, 87);
- письменными объяснениями свидетеля МЭСО о том, что **/**/**** его родной племянник Тагизаде Н.Р.О. без его ведома взял ключи от автомобиля «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №, и поехал по свои делам (л.д. 32).
- видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в районе ДТП, на которых зафиксирован наезд транспортным средством «Тойота Виш» на двух пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 28);
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Тагизаде Н.Р.о. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ГНС, СВВ вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тагизаде Н.Р.о. Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, в отношении наиболее уязвимого участника дорожного движения – пешехода, санкции статьи, данных о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное Тагизаде Н.Р.о. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Тагизаде Н.Р.о. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере санкции статьи, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тагизаде Ниджата Рашад Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: