ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием защитника Алферовой Н.Б., потерпевших ЗАЮ, ЗАЮ, рассмотрев материалы дела № 5-154/2026 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ракитянской Янины Яновны, родившейся **/**/****, гражданки РФ, проживающей по адресу: ...., водительское удостоверение №, ИНН №
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** водитель Ракитянская Я.Я., управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге .... в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступила дорогу мотоциклу «Racer», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ЗАЮ, которая двигалась по дороге ...., во встречном направлении прямо, в результате чего допустила столкновение.
В результате нарушения Ракитянской Я.Я. правил дорожного движения водитель мотоцикла «Рейсер» ЗАЮ получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого предплечья с косо-поперечным оскольчатым переломом обеих костей предплечья (локтевой и лучевой) на границе средней-нижней третей со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) в проекции перелома, закрытой тупой травмы левого коленного сустава с краевым оскольчатым переломом латерального (наружного) мыщелка большеберцовой кости со смещением костных отломков, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель (более 21 дня) от момента причинения травмы.
Ракитянская Я.Я. в судебное заседание будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не завила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав потерпевших, защитника, судья находит вину Ракитянской Я.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ гласит, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Вина Ракитянской Я.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собственными письменными объяснениями, показаниями потерпевших, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочего при рассмотрении дела выяснению подлежит наличие события административного правонарушения. Событие административного правонарушения включает в себя следующие элементы: время (дата, по возможности часы и минуты), место, способ и другие, значимые для дела обстоятельства совершения правонарушения.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что административное правонарушение Ракитянской Я.Я. совершено **/**/****, при этом тот факт, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указан год совершения административного правонарушения, не свидетельствует о наличии существенных недостатков данного протокола, поскольку являются явно технической ошибкой, а составленный протокол об административном правонарушении в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах, позволяет рассмотреть дело в соответствии с установленными обстоятельствами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 3-4);
- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которому у гр. ЗАЮ имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого предплечья с косо-поперечным оскольчатым переломом обеих костей предплечья (локтевой и лучевой) на границе средней-нижней третей со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) в проекции перелома, закрытой тупой травмы левого коленного сустава с краевым оскольчатым переломом латерального (наружного) мыщелка большеберцовой кости со смещением костных отломков, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть получены **/**/**** в результате ДТП и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (л.д. 46-48).
Кроме того, вина Ракитянской Я.Я. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 5);
- сообщением КУСП № (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, фотоматериалом, в которых зафиксировано направление движения транспортного средства под управлением ЗАЮ, место столкновения (л.д. 8-12);
- письменными объяснениями водителя Ракитянской Я.Я. о том, что **/**/**** она управлял транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №. Она двигалась по правой стороне, отъезжая от магазина, обозначив себя поворотом. В видимости 200 метров было свободно для совершения маневра, решила развернуться. Мотоциклиста видела за 200-300 метров, на маленькой скорости начала разворачиваться, но, учитывая скорость мотоцикла, избежать столкновения не удалось (л.д. 13);
- письменными объяснениями потерпевшей ЗАЮ, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** она управляла мотоциклом «Racer», государственный регистрационный знак №. Она следовала по ..... Справа на обочине стояло транспортное средство, которое начало совершать маневр разворота, тронулось с места и остановилось, затем начало поворачивать налево, после чего она совершила наезд на данное транспортное средство и оказалась на земле (л.д. 23);
В судебном заседании потерпевшая ЗАЮ дополнила, что Ракитянская Я.Я. с ней с момента ДТП связаться не пыталась, после столкновения даже не подошла к ней. Настаивает на назначении более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
-видеозаписью, на которой зафиксировано, что при развороте транспортного средства «Тойота Ленд Крузер» вне перекрестка происходит столкновение с мотоциклом «Racer», который двигался во встречном направлении прямо.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Ракитянской Я.Я. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ракитянской Я.Я. Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.8 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Смягчающим вину обстоятельством судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Отягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородных административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения все по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****, по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****. Сведения о привлечении Ракитянской Я.Я. к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 21).
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, санкции статьи, данных о личности виновной, которая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное Ракитянской Я.Я. административное правонарушение, свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Ракитянской Я.Я. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ракитянскую Янину Яновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: