ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурина К.А. к Индивидуальному предпринимателю Корф М.Ю. об увольнении, внесении записи об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, установил:
Сурина К.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № она была принята на должность менеджера пункта выдачи заказов «Wildberries». За время работы трудовой договор неоднократно нарушался, изменялся её график работы. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на увольнение по семейным обстоятельствам без двухнедельной отработки, так как она является женой военнослужащего, участника СВО, в связи с переездом. На её заявление работодатель отреагировала агрессивно, стала угрожать увольнением. Заработную плату в размере 50000 рублей за отработанный месяц, не выплатила. Просит обязать ответчика уволить её официально с внесением соответствующей записи в трудовую книжку, взыскать в её пользу с Корф М.Ю. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и её представитель – адвокат Розенко А.Н. в порядке ст.39 ГПК РФ увеличили исковые требования, просили: обязать ИП Корф М.Ю. внести в трудовую книжку Суриной К.А. запись о приеме на работу на должность менеджера пункта выдачи заказов «Wildberries» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и увольнении по собственному желанию по истечении 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ; установить размер средней дневной заработной платы Сурина К.А. у ИП Корф М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.5.1.1 трудового договора в размере 2500 рублей; взыскать с ИП Корф М.Ю. в пользу Сурина К.А. в счет невыплаченной заработной платы за фактически отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22 рабочих дня по 2500 рублей за один рабочий день - 55000 рублей за вычетом выплаченных 40917 рублей, 14083 рубля; взыскать с ИП Корф М.Ю. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за 2025 и 2026 года в размере 180000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявила, что между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, по условиям которого:
Подписанием настоящего мирового соглашения истец - Сурина К.А.
отказывается от исковых требований к ответчику - ИП Корф М.Ю. в полном объеме.
2. В ответ ИП Корф М.Ю. обязуется внести запись в электронную трудовую книжку об увольнении работника - менеджера Пункта выдачи заказов «Wildberries» <адрес>, Сурина К.А. по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить причитающиеся работнику Сурина К.А. и невыплаченные ко дню увольнения, предусмотренные заключенным трудовым договором и Трудовым кодексом РФ заработную плату и компенсацию за неиспользованный оплачиваемый отпуск за период работы в ИП Корф М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые передаются истцу наличными денежными средствами в размере 40917 рублей и 39367 рублей при подписании настоящего мирового соглашения.
2.1 При этом, истец Сурина К.А. признает, что заработная плата в размере 40 917 рублей была ранее получена ею от представителя ответчика ИП Корф М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, о чем самой Сурина К.А. сделана соответствующая надпись в платежной ведомости ИП Корф М.Ю. ранее переданной суду.
3. Стороны берут на себя взаимные обязательства: по совместному подписанию соответствующих документов о трудовой деятельности Сурина К.А. в ИП Корф М.Ю. в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего мирового оглашения, а также по неразглашению третьим лицам сведений об обстоятельствах данного спора.
4. Истец Сурина К.А. и ответчик ИП Корф М.Ю. подтверждают, что им известно о том, что в силу закона условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчиком, Истец имеет право обратиться в Ханкайский районный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденных настоящим мировым соглашением исковых требований в неисполненной их части.
6. Государственная пошлина, а также иные судебные (представительские) расходы, связанные прямо с настоящим гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Положения статей 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Стороны согласны.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Ответчик ИП Корф М.Ю. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя, направила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, с текстом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена лично, с ним согласна, не возражает против заключения мирового соглашения в её отсутствие, с участием представителя Соколов В.И.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Корф М.Ю.
Представитель ответчика ИП Корф М.Ю. – адвокат Соколов В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласился окончить дело мировым соглашением на условиях предложенных истцом.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
Учитывая, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Сурина К.А. и ИП Корф М.Ю. в лице представителя Соколов В.И.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
утвердить мировое соглашение между Сурина К.А. и Индивидуальным предпринимателем Корф М.Ю. в лице представителя Соколов В.И., по условиям которого:
Подписанием настоящего мирового соглашения истец - Сурина К.А.
ФИО5 отказывается от исковых требований к ответчику - ИП Корф М.Ю. в полном объеме.
2. В ответ ИП Корф М.Ю. обязуется внести запись в электронную трудовую книжку об увольнении работника - менеджера Пункта выдачи заказов «Wildberries» <адрес>, Сурина К.А. по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить причитающиеся работнику Сурина К.А. и невыплаченные ко дню увольнения, предусмотренные заключенным трудовым договором и Трудовым кодексом РФ заработную плату и компенсацию за неиспользованный оплачиваемый отпуск за период работы в ИП Корф М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые передаются истцу наличными денежными средствами в размере 40917 рублей и 39367 рублей при подписании настоящего мирового соглашения.
2.1 При этом, истец Сурина К.А. признает, что заработная плата в размере 40 917 рублей была ранее получена ею от представителя ответчика ИП Корф М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, о чем самой Сурина К.А. сделана соответствующая надпись в платежной ведомости ИП Корф М.Ю. ранее переданной суду.
3. Стороны берут на себя взаимные обязательства: по совместному подписанию соответствующих документов о трудовой деятельности Сурина К.А. в ИП Корф М.Ю. в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего мирового оглашения, а также по неразглашению третьим лицам сведений об обстоятельствах данного спора.
4. Истец Сурина К.А. и ответчик ИП Корф М.Ю. подтверждают, что им известно о том, что в силу закона условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчиком, Истец имеет право обратиться в Ханкайский районный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденных настоящим мировым соглашением исковых требований в неисполненной их части.
6. Государственная пошлина, а также иные судебные (представительские) расходы, связанные прямо с настоящим гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Положения статей 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны согласны.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий И.Н. Щедривая