РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Долженко Е.С. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Долженко Е.С. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Долженко Е.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2011060 рублей 83 копейки, путем перечисления суммы кредита на банковский счет, должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязанности путем предоставления кредита. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и АО «Тинькофф Банк» был заключен рамочный договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ было объявлено о завершении процедуры присоединения Росбанка к Т-Банку. После процедуры завершения присоединения к АО «Тинькофф Банк» договору № был присвоен новый идентификатор договора №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Долженко Е.С. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 207 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 873 206 рублей 6 копеек; задолженность по процентам – 44 563 рубля 85 копеек; задолженность по иным платам и штрафам в размере 10437 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.
Ответчик Долженко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступило.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Долженко Е.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Долженко Е.С. кредит в размере 2011060 рублей 83 копейки под 16 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Согласно п.13 договора кредитору возможно уступать третьим лицам право (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и АО «Тинькофф Банк» был заключен рамочный договор уступки прав требований.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» был заключен договор уступки прав требований №/ТКС (цессии), по условиям которого Банк уступил право требования задолженности Долженко Е.С. по указанному договору ООО ПКО «АйДи Коллект в размере 928 207 рублей 28 копеек.
Факт передачи долга подтвержден выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требований (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 928 207 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 873 206 рублей 6 копеек; задолженность по процентам – 44 563 рубля 85 копеек; задолженность по иным платам и штрафам в размере 10437 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Подписывая кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные банком, Долженко Е.С. был согласен с условиями кредитования, что подтверждается его подписью. Однако ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Доказательств исполнения требований истца, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, что повлекло образование задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23564 рубля 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Долженко Е.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Долженко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору№ в размере 928 207 (девятьсот двадцать восемь тысяч двести семь) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 564(двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек, а всего взыскать 951 771(девятьсот пятьдесят одну тысячу семьсот семьдесят один) рубль 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Гаврилин А.В.