ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Бичурского района Республики Бурятия в интересах РТК к ООО «Биарт» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности выдать справку,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Бичурского района РБ в интересах РТК с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Биарт» в пользу РТК задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., а также обязать ООО «Биарт» выдать РТК справку о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год.
В судебном заседании представитель истца Сидинкин А.Г. суду пояснил, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое просит утвердить.
На судебное заседание истец РТК, представитель ответчика ООО «Биарт» Афанасьева А.К. не явились, надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела и ходатайства о заключении мирового соглашения в их отсутствие, последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика в соответствии со ст.153.10 ГПК РФ.
На судебное заседание представители ОСФР по Республике Бурятия, УФНС по Республике Бурятия не явились, надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Частью 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В период рассмотрения настоящего дела, между истцом и представителем ответчика достигнуто согласие о заключении мирового соглашения.
Настоящим мировым соглашением урегулированы все возможные разногласия сторон. Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины от суммы требований <данные изъяты> рублей составляет 7 896,28 руб.
Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: если при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины в размере 2 320,05 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить достигнутое между РТК и ООО «Биарт» в лице генерального директора Афанасьева А.К. мировое соглашение по делу по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия в интересах РТК к ООО «Биарт» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности выдать справку, по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, по условиям которого ответчику подлежит оплатить задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, где сумма налоговых отчислений составляет 29 883,88 рублей, выплаты по которым производить в сумме 7 474,97 по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ - первое отчисление, ДД.ММ.ГГГГ - второе отчисление, ДД.ММ.ГГГГ - третье отчисление, ДД.ММ.ГГГГ - четвертое отчисление, а сумма заработной платы к выдаче составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит выплате равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Ответчик обязуется исполнить вышеуказанный пункт в обозначенные сроки.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет сторона ответчика в лице генерального директора ООО «Биарт».
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Биарт» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 320,05 руб.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Ц. Батуева