К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-418/2026 ~ М-380/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ханкайский районный суд Приморского края · судья Гаврилин Александр Викторович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2-418/2026

УИД RS0031-01-2026-000577-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2026 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук В.В. к администрации Ханкайского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

Установил:

Шевчук В.В. обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указывает, что её мать Шевчук М.О. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по выше указанному адресу, по договору социального найма жилого помещения № в/г от ДД.ММ.ГГГГ. В данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя также вселены: она, муж – Ш.В.П. и сын – Ш.М.В. При обращении к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры ей было отказано, с рекомендацией реализации заявленного права в судебном порядке. Истец, ранее право на приватизацию не использовал. Спорная квартира не отнесена к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. Поскольку истец в досудебном порядке использовать право на приватизацию не смогла, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовала, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, обратилась с заявлением, о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Ш.М.О. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражает относительно удовлетворения требований истца, поскольку не желает участвовать в приватизации. Согласно нотариально заверенного заявления от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказывается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Ш.В.П. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает относительно удовлетворения требований истца, поскольку не желает участвовать в приватизации. Согласно нотариально заверенного заявления от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказывается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Ш.М.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает относительно удовлетворения требований истца, поскольку не желает участвовать в приватизации. Согласно нотариально заверенного заявления от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказывается.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шевчук В.В. к администрации Ханкайского муниципального округа о признании права собственности на жилое домовладение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Шевчук В.В. (паспорт: серия 0520 №) право собственности, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий А.В. Гаврилин

Участники

Истец

  • Ш. В. В.

Ответчик

  • Администрация Ханкайского муниципального округа

Третье лицо3

  • Ш. В. П.

  • Ш. М. В.

  • Ш. М. О.

Представитель

  • Р. А. Н.

Ход дела

  1. 17:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:33

    Передача материалов судье

  3. 16:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:11

    Дело оформлено