Решение
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года <адрес>
Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Магомедова Н.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта смерти дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как утверждает заявитель, ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году, вследствие врожденных болезней, дома по адресу: <адрес>.
С рождения она была слабым ребенком, и врачи говорили при рождении, что долго может не прожить ребенок.
Она похоронена в день смерти на кладбище нашего села. После ее смерти ни она, ни ее супруг не обращались в какие либо медицинские учреждения и другие организации за справкой либо за свидетельством о смерти, чтобы документировать ее смерть.
Установлении факта смерти ребенка ФИО2 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо для снятия с регистрационного учета.
Вместе с тем в связи с отсутствием заключения медицинского учреждения о смерти Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по ГТО в <адрес> отказал заявителю в регистрации смерти ее дочери, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе выдать свидетельства о смерти, и предложено обратиться в суд.
Самостоятельно подтвердить факт смерти дочери заявитель считает невозможным в связи отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Факт смерти ее дочери могут подтвердить, ее супруг, родственники, работники АСП «сельсовет Кутлабский», соседи и сельчане.
Спор о праве отсутствует.
В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства не явилась, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебное заседание представитель Отдел ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не известно и возражение против удовлетворения заявления суду не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта смерти.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации смерти, если в органах ЗАГС не сохранилась запись о смерти и в ее восстановлении отделом ЗАГС отказано.
Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органами записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ АМО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан видно, что ФИО2, действительно умерла в ДД.ММ.ГГГГ году и похоронена в <адрес> Республики Дагестан.
Из светокопии свидетельства о рождении ФИО2, представленного суду заявителем, серии III-БД № выданного администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дочь заявителя ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ году.
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> на устное заявление о выдаче первичного свидетельства о смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ году, отказывают в выдаче свидетельства, так как нет справки установленного образца (медицинское свидетельство о смерти) и рекомендовано обратиться в суд.
Изложенные обстоятельства указывают на то, что факт смерти дочери заявителя ФИО2 имело место в <адрес> Республики Дагестан. Из-за неполучения заявителем справки установленного образца (медицинское свидетельство о смерти) и непредставления своевременно сведений о смерти своего ребенка в архиве органах ЗАГС записи отсутствуют. В силу чего отделом ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти ФИО2 заявителю отказано.
Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО2 не была зарегистрирована органами ЗАГС, так как заявитель не обращался в названный орган, в связи, с чем подлежит установлению факт смерти.
Установление факта смерти ФИО2 имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на получение свидетельства о смерти и порождает связанные с ним правовые последствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление ФИО1, об установлении факта смерти дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан в органах записи актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме
Мотивированное решение составлено 13.02.2026
Председательствующий: судья Н.<адрес>