Решение
именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года <адрес>
Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Н.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти, установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как утверждает заявитель, его супруга ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ при ДТП на автодороге Махачкала-Кизляр, <адрес> Республики Дагестан поворот на Львовское 2, что подтверждается протоколом установлении смерти человека, справкой №.1 о вызове скорой помощи, справкой ГБУ РД «Поликлиника №».
На заявление с просьбой о выдаче медицинского свидетельства о смерти ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ, в ответе на обращение ГБУ РД «Поликлиника №» выдала справку № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что гражданка обнаружена в состоянии биологической смерти по адресу: РД, <адрес> РД Львовская 2, и причина смерти не установлена. Так как вскрытие не произведено, причина смерти не установлено и нет возможности установить заключительный клинический диагноз заболевания приведшего к смерти, медицинское свидетельство о смерти не выдано.
В соответствии с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Управления ЗАГС министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала отказано в государственной регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, скончавшейся на автодороге Махачкала-Кизляр, <адрес> РД, поворот на Львовское 2, не представляется возможным, так как государственная регистрация смерти производится в органах ЗАГС на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу. В данном извещении рекомендовано обратится в суд.
Установлении факта регистрации смерти ФИО3 заявителю необходимо в связи с невозможностью вступить в наследство без регистрации о смерти.
Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО3 не представляется возможным.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и представитель заявителя по доверенности ФИО5, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства не явились, представили завление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и представителя заявителя, все свои доводы и требования поддерживают.
В судебное заседание представитель Министерства юстиции Республики Дагестан (Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции), будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта смерти.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации смерти, если в органах ЗАГС не сохранилась запись о смерти и в ее восстановлении отделом ЗАГС отказано.
Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органами записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Из светокопии свидетельства о заключении брака, серии II-БД № выданным 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ, видно что заявитель и его супруга ФИО2 заключили брак 24.11.2021(актовая запись №), после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО7».
Из светокопии паспорта серии 8221 №, выданного МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что супруга заявителя ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> Республики Дагестан.
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале, заявителю было отказано в государственной регистрации смерти, по причине отсутствия основания для регистрации смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Махачкала-Кизляр, <адрес>, поворот на Львовское 2.
Изложенные обстоятельства указывают на то, что факт смерти супруги заявителя имело место ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: РД, <адрес>, Львовская 2. Из-за отсутствия медицинского свидетельства о смерти Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале о выдаче первичного свидетельства о смерти ФИО3 заявителю отказано.
Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО3 не была зарегистрирована органами ЗАГС, так как у заявителя отсутствовало медицинское свидетельство о смерти, в связи, с чем подлежит установлению факт смерти.
Установление факта смерти ФИО3 имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на получение свидетельства о смерти и порождает связанные с ним правовые последствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление ФИО1 об установлении факта смерти – удовлетворить.
Установить факт государственной регистрации смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 82 21 №, выданного МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), умершей ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Махачкала-Кизляр, <адрес> Республики Дагестан, поворот на Львовское 2.
Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО3 в органах записи актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья Н.<адрес>