ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., с участием зам.прокурора Конончук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антропова С.Н. к Катрич А.Л. о выселении из жилого помещения и возложении обязанности,
Установил:
Антропова С.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик являлся её сожителем и биологическим отцом её детей, в связи с чем, раньше проживал в указанном жилом помещении. В настоящее время ответчик с ними не проживает, семейные отношения с ним прекращены, общее хозяйство не ведётся. Ответчик фактически проживает по другому адресу, но регулярно приходит в принадлежащее ей жилое помещение, ссылаясь на право общения с детьми. В доме хранятся его личные вещи. Указанные действия ответчика создают препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ей недвижимым имуществом. Просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика освободить указанное жилое помещение от принадлежащих ему вещей и установить запрет на посещение квартиры.
До судебного заседания от истицы поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Ответчик Катрич А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ истца от настоящего иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
принять отказ истца Антропова С.Н. от иска к Катрич А.Л. о выселении из жилого помещения и возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу № по иску Антропова С.Н. к Катрич А.Л. о выселении из жилого помещения и возложении обязанности, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.Н. Щедривая