РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Носенко А.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Носенко А.С. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края Заря А.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю 177 030 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заря А.В. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Носенко А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 522 рублей 53 копейки. О совершенном нотариальном действии ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. Уведомлений о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи от банка, а также о совершенной исполнительной надписи нотариусом он не получал. Просит суд отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом Ханкайского нотариального округа Приморского края.
Заявитель Носенко А.С. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо - нотариус Ханкайского нотариального округа Заря А.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на заявление, согласно которым, просит в удовлетворении заявления Носенко А.С. отказать в силу следующего. Какие-либо требования искового характера к нотариусу или ПАО Сбербанк истцом не заявлены, соответственно, заявление Носенко А.С. должно рассматривать в порядке особого производства. ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» совершил исполнительную надпись № № на основании документов, предоставленных ПАО Сбербанк, а именно: индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.20 предусмотрено, что кредитор вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса; дополнительного соглашения к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте; общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; памятки по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк; выдержки из альбома тарифов и услуг; анкеты должника по кредитному договору, в которой указан адрес регистрации и адрес фактического проживания: <адрес>; расчета задолженности по договору №, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, а также приложения к расчету задолженности - движение основного долга и срочных процентов по договору; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно Требование (Претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), направленного в адрес заемщика по адресу, указанному в анкете клиента. В требовании указан трек-номер, присвоенный АО «Почта России» №, который подтверждает направление указанного уведомления. ПАО Сбербанк заявление о совершении исполнительной надписи подано удаленно и поступило ДД.ММ.ГГГГ за №. Должник был уведомлен Банком надлежаще за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) нотариусом было направлено извещение должнику о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, трек-номер, присвоенный АО «Почта России» №. Носенко А.С. был надлежащим образом уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи. При совершении нотариальных действий было осуществлено изучение представленных документов, которые не противоречили законодательству РФ. Нотариальное действие было совершено в соответствии с Основами о нотариате. Оснований для отказа в совершении нотариальных действий не имелось.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» – Лосева А.В. в судебное заседание не прибыла, в удовлетворении ходатайства об обеспечении её участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи и отложении судебного заседания судом было отказано. Представитель представила суду письменные возражения на заявление, согласно которым просит в удовлетворении заявления Носенко А.С. отказать в силу следующего. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Носенко А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение договора Носенко А.С. была выдана кредитная карта № и открыт счет для отражения операций. ДД.ММ.ГГГГ Носенко А.С. заключил дополнительное соглашение к договору и подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. В виду нарушения Заемщиком условий договора ПАО «Сбербанк» ему требование о возврате суммы кредита, которое было оставлено Носенко А.С. без удовлетворения. Адрес регистрации заемщика, это <адрес>, данный адрес был указан в заявлении-анкете, в кредитных договорах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлений о смене адреса регистрации в Банк от Носенко А.С. не поступало. По данному адресу было направлено ему требование о погашении имеющейся задолженности, которое было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Сумма задолженности может измениться на день оплаты, поскольку проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно. В связи с этим, при совершении исполнительной надписи сумма в требовании по основному долгу не изменилась, изменилась сумма по процентам. Эта сумма изменяется за счет процентов начисляемых в течение времени на неизменный основной долг, что основано на положении п. 3 ст. 809 ГК РФ. Сумма основного долга, указанная в требовании банка, соответствует взысканной по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все требования закона.
В соответствии со ст.311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя Носенко А.С., заинтересованного лица - нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В. и представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).
Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
На основании ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Носенко А.С. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте на сумму 50 000 рублей под 19 % годовых (далее – Договор) Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В последующем лимит по договору был увеличен до 450 000 рублей.
Носенко А.С. был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя (п. 14 Индивидуальных условий). Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями. Номер мобильного телефона № по просьбе Носенко А.С. был зарегистрирован в SMS- банке и подключена услуга уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с Договором (п. 21 Индивидуальных условий). Согласно п.25 Индивидуальных условий, контактная информация клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в Банк документе, регистрируемая в базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях. Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью заявителя ДД.ММ.ГГГГ, указан номер мобильного телефона №
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что в случаях, установленных законодательством РФ банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии, неустойки и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.
Клиент обязуется подать в подразделение Банка письменное заявление об изменении данных, содержащихся в Базе данных Банка, включая контактную информацию, способ связи Банка с клиентом в течение семи календарных дней с даты их изменения, а также предоставить в банк документы, подтверждающие изменение паспортных данных клиента (п.4.1.9 Условий).
Из анкеты должника по кредитному договору следует, что при заключении Договора № Носенко А.С. указал адрес регистрации и проживания: <адрес>.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и проживания Носенко А.С., указанному в анкете должника по кредитному договору: <адрес>, направило требование о досрочном возврате суммы кредита (непросроченный основной долг – 364263 рубля 31 копейка, просроченный основной долг – 85638 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - 5462 рубля 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 40660 рублей 82 копейки, неустойка – 12801 рубль 42 копейки) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В требовании содержится информация, что сумма просроченной задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной в требовании суммы в связи с начислением процентов. Сумму задолженности необходимо уточнить на день оплаты в отделении Банка. Также в требовании указано, что в случае неисполнения настоящего требования Банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. В требовании указан трек номер, присвоенный АО «Почта России» №
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, электронное письмо принято ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В связи с неисполнением в срок, указанных в требовании обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ направило удаленно нотариусу заявление и все необходимые для совершения исполнительной надписи документы: индивидуальные условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте; общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; памятку по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, памятку по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк; альбом тарифов; анкету клиента, в которой указан адрес регистрации и адрес фактического проживания; справка о наличии действующего договора и обслуживание кредитной карты; расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, а также приложение к расчету задолженности - движение основного долга и срочных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора; документ, подтверждающий направление указанного уведомления должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Носенко А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518522 рубля 53 копейки, из которых: сумма основного долга - 449901 рубль 44 копейки, проценты – 62837 рублей 40 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса – 5783 рубля 69 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по адресу, указанному Носенко А.С.: <адрес> направлено извещение о совершении исполнительной надписи, письму присвоен трек №.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, электронное письмо принято ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Доводы заявителя о том, что ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не направил ему уведомление о бесспорном взыскании за 14 дней, а также нотариус не направил уведомление о совершении исполнительной надписи, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Так, требование о наличии задолженности направлено взыскателем должнику Носенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, а за совершением исполнительной надписи взыскатель обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Нотариус ДД.ММ.ГГГГ направил Носенко А.С. уведомление о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи, то есть в установленный ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, трехдневный срок.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, уклонившись от получения почтовой корреспонденции, Носенко А.С. несёт риск неполучения указанной корреспонденции.
На момент рассмотрения настоящего заявления, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан, доказательства наличия спора о размере задолженности на момент совершения исполнительной надписи нотариуса, отсутствуют.
Сумма задолженности в требовании (претензии) к должнику и в исполнительной надписи нотариуса различается за счет процентов, начисляемых с течением времени на неизменный основной долг, что основано на положениях п. 3 ст. 809 ГК РФ.
Сумма основного долга, указанная в требовании банка, соответствует взысканной по исполнительной надписи нотариуса, при этом, условиями договора кредитной карты (п.2.1 Индивидуальных условий) предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств по нему, поэтому на сумму основного долга банк обоснованно продолжал начислять проценты после направления требования, в связи с чем, размер задолженности на момент уведомления Носенко А.С. и на момент обращения кредитора к нотариусу не совпадает. В то же время, о необходимости уточнения суммы задолженности на день её оплаты, банком было указано в требовании, адресованном Носенко А.С.
Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ПАО «Сбербанк» по условиям Договора вправе был взыскать с Носенко А.С. задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, представил нотариусу все предусмотренные Основами законодательства о нотариате документы, надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции (неустойку). На момент обращения за совершением исполнительной надписи, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Носенко А.С. в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем, основания для удовлетворения требований Носенко А.С. отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку Носенко А.С. в удовлетворении заявленных требований отказано, то в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные им судебные расходы, возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении заявления Носенко А.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края Заря А.В. № №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ханкайский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Гаврилин А.В.