РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чупрова С.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Чупров С.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса З.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус З.А. совершил исполнительную надпись о взыскании с него в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере <иные данные изъяты> руб.; неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <иные данные изъяты>.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <иные данные изъяты>. О совершении исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений ст.91.1 основ законодательства РФ о нотариате, уведомление о совершении исполнительной надписи ему было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он был лишен возможности в четырнадцатидневный срок добровольно исполнить обязательство либо заявить возражения. Кроме того, он не согласен с расчетом задолженности, включая размер основного долга и начисленных процентов.
Заявитель Чупров С.А в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в своем заявлении просит провести судебное заседание без его участия.
Заинтересованное лицо нотариус Ханкайского нотариального округа Приморского края Заря А.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения, согласно которым, указывает на необоснованность требований заявителя, просит заявление Чупрова С.А. оставить без удовлетворения.
Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым, указывает, что правовых оснований для удовлетворения заявления Чупрова С.А. не имеется.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, письменные возражения нотариуса, представителя АО «Газпромбанк», исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чупровым С.А. и «Газпромбанк» (АО) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) Банк предоставил Чупрову С.А. кредит в размере <иные данные изъяты>.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, кредитный договор действует до полного исполнения должником обязательств по кредитному договору.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитентного платежа по договору составляет <иные данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ - <иные данные изъяты>.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитная ставка по договору устанавливается: после предоставления указанного в п.9 ИУ договора страхования в размере 11,9% годовых; в отсутствие указанного в п.9 ИУ договора страхования в размере 18,9% годовых.
Как следует из п.23 Общих условий предоставления потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом (для кредитных договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ) начисляются на сумму основного долга с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до полного досрочного возврата кредита включительно.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.
Индивидуальные условия кредитного договора, а также дополнительное соглашение к кредитному договору подписаны Чупровым С.А. собственноручно.
Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Чупров С.А. уведомлен о том, что кредитор имеет право взыскать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ, и что он имеет право направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) направило в адрес Чупрова С.А., требование должнику от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Чупрова С.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <иные данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу в размере <иные данные изъяты>.; задолженность по процентам в размере <иные данные изъяты>.; просроченный основной долг в размере <иные данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг в размере <иные данные изъяты> просроченные проценты в размере <иные данные изъяты> пени за просрочку уплаты основного долга в размере <иные данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты процентов в размере <иные данные изъяты>
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (№), заказное письмо с требованием вручено Чупрову С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) обратилось к нотариусу Ханкайского нотариального округа З.А. с заявлением о совершении нотариальной надписи о взыскании с Чупрова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <иные данные изъяты> в том числе суммы основного долга <иные данные изъяты>.; суммы процентов <иные данные изъяты>.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, <иные данные изъяты>
Согласно представленных нотариусом сведений, к заявлению банком были приложены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; график погашения кредита; общие условия предоставления потребительских кредитов; выписка из лицевого счета Чупрова С.А.; расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; требование должнику о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (ч. 4 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу положений ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа З.А. совершена исполнительна надпись № о взыскании с Чупрова С.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>., в том числе: основная сумма долга в размере <иные данные изъяты>.; проценты в размере <иные данные изъяты>.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <иные данные изъяты>
Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом было направлено Чупрову С.А. ДД.ММ.ГГГГ, получено должником в тот же день.
Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.02.1998 № 21-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А. Носкова на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РСФСР», в соответствии со статьёй 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтверждённая документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведённых норм права, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтверждённая документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Кредитный договор, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Чупровым С.А. содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию. Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, с требованием о досрочном возврате кредита, которое получено Чупровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитор надлежащим образом и в установленные сроки уведомил должника об имеющейся у него задолженности, в связи с чем Чупров С.А. имел возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Оценивая довод заявителя о несогласии с размером основного долга и начисленных процентов, суд полагает, что позиция заявителя не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств по нему (п.2 Индивидуальных условий), то на сумму основного долга банк обоснованно продолжал начислять проценты после направления требования должнику.
Ввиду того, что у кредитора имеется обязанность уведомить должника о наличии задолженности, размер задолженности на момент уведомления и на момент обращения кредитора к нотариусу может не совпадать.
Доказательств наличия судебных споров о размере задолженности на момент совершения исполнительной надписи нотариуса заявителем не представлено.
С учетом изложенного, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Чупрова С.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, принятые на основании определения Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела обеспечительные меры о приостановлении взыскания с Чупрова С.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности, взысканной по исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа З.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат сохранению до вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Чупрова С.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа З.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Чупрова С.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: