РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
Установил:
Шакуро Ю.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения, а также Ханкайского муниципального округа Приморского края, действующих от имени собственника жилого помещения, они как семья: супруг Ш.А., сын Ш.Е., дочь Щ.Г. получили право на занятие жилой площади (жилого помещения), расположенного по адресу: <адрес>. Фактически, с момента передачи им в пользование указанного жилого помещения, они стали там постоянно проживать. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, она обратилась в <адрес> с заявлением о приватизации квартиры, однако ей было отказано. Ранее в приватизации она не участвовала. В настоящее время жилое помещение не отнесено к категориям жилых помещений, не подлежащих приватизации. Супруг и дети не желают участвовать в приватизации спорного жилого помещения.
В судебное заседание истец Шакуро Ю.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края Цмакалов А.И. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шакуро А.Н., Шакуро Е.А., Щенникова Г.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за ФИО1, <иные данные изъяты>, право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий