ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
«17» июня 2026 года <адрес>
Судья ФИО2 районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1-Эфенди Нажмудиновича к ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м УФССП России по РД и Управлению ФССП России по РД об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, установил:
ФИО1-Эфенди Нажмудинович обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м УФССП России по РД и Управлению ФССП России по РД об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.
Ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО3 А-Э.Н. и приложенными к нему документами, суд считает необходимым ФИО1 их административному истцу по следующим основаниям.
Определением суда от «5» июня 2026 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 125, 126 КАС РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до «17» июня 2026 года.
Однако в срок, установленный судом, административный истец определение суда не исполнил, недостатки, допущенные при подаче заявления, не устранил.
Согласно ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление (заявление) в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Вместе с тем, административным истцом не устранены нарушения, допущенные при подаче административного искового заявления до указанного в определении срока.
При таких обстоятельствах, когда административное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а заявителем в установленный срок не устранены указанные в определении об оставлении заявления без движения нарушения, суд считает его подлежащим возвращению административному истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
ФИО1-Эфенди Нажмудиновичу административное исковое заявление к ОСП по ФИО2, ФИО2, ФИО2 и <адрес>м УФССП России по РД и Управлению ФССП России по РД об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, вместе с приложенными документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Тагирова М.Н.