ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румынина В.А. к Зюзинскому отделу судебных приставов ФССП, Васильеву Р.А. о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Румынин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам и просит, с учетом уточнения, снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества в виде транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика Васильева Р.А. указанное транспортное средство за 1 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство наложены ограничения судебным приставом-исполнителем. На момент заключения договора транспортное средство не находилось под арестом или запретом. Данный запрет ограничивает его в перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Просит освободить транспортное средство от ограничений.
В судебном заседании истец Румынин В.В. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что купил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у Васильева, на автомобиле поехал домой, по пути останавливаясь в разных городах. При постановке автомобиля на учет выяснилось, что имеется ограничение. Он написал об этом продавцу, однако до настоящего времени ограничения не сняты, их стало больше. Он сам был в Зюзинском ОСП, где написал заявление, однако ответа не поступило до настоящего времени. С 2022 года автомобиль находится у него, он его обслуживает, производит ремонты, пользуется им как своим. Также при управлении данным автомобилем он сотрудниками ГИБДД привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил. На момент заключения договора купли-продажи никаких запретов и арестов на автомобиль не было. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик Васильев Р.А., представитель ответчика Зюзинского ОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание третьи лица несовершеннолетняя ФИО1. в лице законного представителя Васильевой Д.В., представители АО «Райффайзенбанк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИФНС № 27 по г. Москве, МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г. Москве, Ленинского РОСП, ОСП по Новомосковскому АО не явились, извещались надлежащим образом.
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бичурского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» bichursky.bur@sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
Таким образом, действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле в случае, если такая воля была детерминирована собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.
В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст.244 ГК РФ).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Так, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.
Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 283-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 283-ФЗ, к регистрационным действиям относится: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Из подпункта 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 283-ФЗ следует, что к регистрационным данным транспортного средства относятся: данные о владельце транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст.15 Федерального закона № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Таким образом, регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении, и не связана с возникновением либо прекращением права собственности на автомобиль.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, является ответчик Васильев Р.А., что подтверждается ответом ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району и карточкой учета транспортного средства.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.А. продал УВВ транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Из п.1.3 договора следует, что передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи Покупателем Продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п. 2 договора.
Из предоставленного свидетельства о перемени имени, следует, что УВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> изменил фамилию на «Румынин», о чем составлена запись акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ПТС № № выданного <данные изъяты> России по <адрес>, следует, что Васильев Р.А. является собственником данного автомобиля.
Согласно сведениям «Банк исполнительных производств» в отношении Васильева Р.А. имеются исполнительные производства: - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ФССП по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ФССП по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ФССП по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ФССП по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ФССП по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ФССП по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ФССП по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ФССП по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ФССП по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ФССП по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес>; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ФССП РФ по <адрес>.
Установлено, что в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером № имеются следующие ограничения:
- запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2,
- запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2,
- запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3,
- запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3,
- запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4,
- запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5,
- запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6,
- запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7,
- запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7,
- запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО8,
- запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО8
Из ответа ОГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ФИС-ГИБДД Васильев Р.А. и Румынин В.В. ранее привлекались к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
Так, в отношении транспортного средства <данные изъяты> имеются сведения о привлечении к административной ответственности (водитель Васильев Р.А.):
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по постановлению №, местом совершения правонарушения является автодорога <адрес>
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ по постановлению №, местом совершения правонарушения является <адрес>,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по постановлению №, местом совершения правонарушения является автодорога <адрес>.,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по постановлению 18№, местом совершения правонарушения является автодорога <адрес>.,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по постановлению 18№, местом совершения правонарушения является автодорога <адрес>.,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по постановлению 18№, местом совершения правонарушения является автодорога <адрес>.,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по постановлению 18№, местом совершения правонарушения является автодорога <адрес>.
Штрафы по указанным постановлениям оплачены.
Согласно предоставленному истцом ответу из МВД по РБ следует, что Румынин В.В. привлекался к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты>: - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ по постановлению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> №, - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> №. Штрафы по указанным постановлениям оплачены.
Также истцом предоставлены сведения о привлечении к административной ответственности по фамилии «УВВ» в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты>: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> №, место совершения правонарушения указано <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> №, место совершения правонарушения указано <адрес>. Штрафы по указанным постановлениям оплачены.
Кроме того, истцом предоставлено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Румынин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.. В постановлении указано, что правонарушение Румыниным совершено при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Румынина В.В. о взыскании административного штрафа в размере 5 000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено, административный штраф в размере 5 000 руб. взысканы по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной гарантийной книжки на транспортное средство <данные изъяты> следует, что Румынин (У) В.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался обслуживанием и ремонтом транспортного средства. Данный факт также подтверждается представленными квитанциями (чеками) ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о ремонте автотранспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, плательщик УВВ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
При этом, по общему правилу, право собственности на движимую вещь не подлежит государственной регистрации, поскольку действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.
Доказательств указывающих о фактическом нахождении спорного автомобиля у ответчика Васильева суду не предоставлено, напротив достоверно установлено, что истец привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за управление транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, пользуется автомобилем как своим собственным, производит его ремонт и обслуживание.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время спорный автомобиль фактически не находится в собственности ответчика Васильева Р.А., автомобиль выбыл из собственности ответчика Васильева по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Румынину В.В. в момент приобретения спорного автомобиля был вручен оригинал ПТС, автомобиль передан истцу.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении сторонами правом в силу ст. 10 ГК РФ, судом не установлено, равно как и не представлено таких сведений участвующими в деле лицами.
У суда отсутствуют основания полагать, что истец Румынин (УВВ) и ответчик Васильев при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребляли своими правами с целью воспрепятствовать обращению взыскания на спорное имущество, либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности Васильева Р.А. Как следует из пояснений истца, на момент приобретения им указанного автомобиля, никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов наложено не было. На момент наложения арестов и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Румынин (УВВ) уже являлся собственником транспортного средства.
Принимая во внимание, что право собственности на спорный автомобиль у истца возникло до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия, учитывая, что право собственности Румынина (УВВ) никем не оспорено, наличие запрета на регистрационные действия нарушает его права как собственника автомобиля, требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий правомерны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем, а потому наложение запрета на регистрационные действия спорного автомобиля подлежит отмене, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Румынина В.А. к Зюзинскому отделу судебных приставов ФССП, Васильеву Р.А. об исключении транспортного средства от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.
Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества в виде транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные в рамках исполнительных производств:
- №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2,
- №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2,
- №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3,
- №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3,
- №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4,
- №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5,
- №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО6,
- №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7,
- №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7,
- №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО8,
- №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, в рамках исполнительного производства в отношении Васильеву Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ц. Батуева
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026.