РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретере судебного заседания Абдуллаеве З.Ф., с участием административного истца - Тагиева Д.Т., административного ответчика – председателя ТИК Курахского района Республики Дагестан ФИО5, помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан Абдулмеджидова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тагиева Даира Тагиевича к Территориальной избирательной комиссии (далее ТИК) Курахского района об отмене постановления от 14.08.2026 №01/137-05 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Моллакентский» Курахского района восьмого созыва, обязании ТИК Курахского района зарегистрировать Тагиева Д.Т. кандидатом в депутаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Моллакентский» Курахского района восьмого созыва, установил:
Тагиев Д.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Курахского района об отмене решения от 14.08.2026 №01/137-05 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Моллакентский» Курахского района восьмого созыва, указав в его обоснование то, что он выдвигал свою кандидатуру в депутаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Моллакентский» Курахского района РД восьмого созыва., однако постановлением ТИК Курахского района от 14.08.2026 №01/137-05 ему отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты по причине того, что он скрыл сведения о судимости. По мнению административного истца, указанное решение является необоснованным, поскольку он представлял в ТИК все необходимые документы и справку о наличии (отсутствии) судимости, где подробно расписаны, когда и по какой статье он привлекался к уголовной ответственности. В связи с тем, что копию оспариваемого постановления он получил 25.08.2026, просит восстановить срок для подачи искового заявления, признать незаконным и отменить постановление от 14.08.2026 №01/137-05 и обязать ТИК Курахского района зарегистрировать его кандидатом в депутаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Моллакентский».
В судебном заседании административный истец Тагиев Д.Т. административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.
Административный ответчик - председатель ТИК Курахского района ФИО5 просил отказать в удовлетворении административного иска, указав на то, что решение об отказе в регистрации Тагиева Д.Т. кандидатом в депутаты является обоснованным и законным. Кроме того, просил в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока обращения в суд отказать, указав, что им было в день вынесения постановления сообщено об этом Тагиеву Д.Т., однако последний пришел за копией постановления спустя десять дней.
Прокурор Абдулмеджидов Г.Б. в своем заключении просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на то, что вынесенное постановление соответствует нормам законодательства, является обоснованным и не подлежащим отмене.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) избиратели вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие избирательные права этих граждан или их право на участие в референдуме.
В соответствии с частью 10 этой же статьи с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.
В силу части 1 статьи 244 КАС РФ суд, установив наличие нарушений законодательства о выборах при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемого действия (бездействия) избирательной комиссией, удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав полностью или в части, признает указанные решение, действие (бездействие) незаконными, определяет способ и сроки восстановления нарушенных прав, свобод и реализации законных интересов и (или) устранения последствий допущенных нарушений, а также указывает на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и лицу, предъявившему административное исковое заявление, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно Конституции Российской Федерации свободные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа (статья 3, часть 3); граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, части 1 и 2); названные права в Российской Федерации как демократическом правовом государстве признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права на основе конституционных принципов верховенства права, равенства всех перед законом и судом и равноправия (статья 1, часть 1; статья 2; статья 15, части 1 и 2; ; статья 19, части 1 и 2).
Согласно пункту 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.
Основания для отказа в регистрации кандидата исчерпывающе изложены в пункте 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ и пункте 26 статьи 44 Закона Республики Дагестан от 06.07.2009 N 50 "О муниципальных выборах в Республике Дагестан".
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" о выдвижении кандидата в соответствующую избирательную комиссию представляется письменное уведомление в порядке, установленном законом. Соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 того же Федерального закона, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.
Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 37 Закона Республики Дагестан от 6 июля 2009 г. N 50 "О муниципальных выборах в Республике Дагестан".
Понятие сведений о судимости определено пунктом 58 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а именно: сведения о когда-либо имевшихся судимостях (кандидата) с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) Уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "з" статьи 76 названного Федерального закона регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии в случае установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 10 марта 2016 г. N 450-0, поскольку для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, постольку исполнение гражданином обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права.
В определении от 26 марта 2020 г. N 584-0 Конституционный Суд России указал, что оперируя в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" понятием "сведения о судимости кандидата", федеральный законодатель определяет их как сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (подпункт 58 статьи 2), а если судимость снята или погашена - также сведения о дате снятия или погашения судимости (пункт 2.1 статьи 33); федеральный законодатель, таким образом, с учетом системного изменения условий реализации пассивного избирательного права предусмотрел в оспариваемых законоположениях требование к кандидату представлять сведения о судимости вне зависимости от ее погашения или снятия.
Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением представительного органа местного самоуправления МО «сельсовет Курахский» Курахского района Республики Дагестан № 05 от 29.06.2026 назначены выборы депутатов Собрания депутатов МО «сельсовет Моллакентский» Курахского района восьмого созыва на 20 сентября 2026 года.
Постановлением Избирательной комиссии Республики Дагестан 16 декабря 2025 года № 105/769-7 на Территориальную избирательную комиссию Курахского района возложены полномочия по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления на территории муниципального образования «Курахский район», муниципальных образований, входящих в состав Курахского района.
В заявлении от Тагиева Д.Т., адресованном в избирательную комиссию, он выразил согласие баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов, указав в сведениях о судимости, что «привлекался 28.04.2007 г. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в».
ТИК Курахского района 14.08.2026, рассмотрев документы, представленные кандидатом Тагиевым Д.Т., вынесло постановление №01/137-05 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Моллакентский» Курахского района восьмого созыва.
Судом установлено, что приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 28 апреля 2007 года Тагиев Д.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ приговорен к наказанию в виде штрафа.
Между тем, заявление Тагиева Д.Т. в избирательную комиссию о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты представительного органа содержит неполные сведения о судимости, им не указано наименование всех статей и пунктов Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых был осужден кандидат (административный истец), не указана дата погашения судимости.
Поскольку в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Тагиев Д.Т. отразил сведения о судимости не в объеме, указанном в пункте 38 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", данное обстоятельство свидетельствует о нарушении избирательного законодательства и расценивается судом как сокрытие сведений о судимости.
Доводы истца о том, что сведения о его судимости были приложены к заявлению в объеме, позволяющем получить информацию о судимости кандидата, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" данные сведения, в том числе наименования статей Уголовного кодекса Российской Федерации, должны быть указаны в заявлении о согласии баллотироваться. Указание кандидатом сведений о наличии судимости в установленном объеме сведений необходимо как для решения вопроса о наличии у него пассивного избирательного права, а также необходимо для того, чтобы избирательная комиссия могла довести такие сведения о кандидате до сведения избирателей (пункт 7 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"); в целях способствования осознанному волеизъявлению граждан и гласности выборов сведения о судимости кандидата указываются в тексте бюллетеня для голосования (пункт 7 статьи 65 указанного Федерального закона), а также в оборудованном в помещении для голосования либо непосредственно перед указанным помещением информационном стенде, в котором размещается информация обо всех кандидатах, внесенных в бюллетень (пункт 4 статьи 61 указанного Федерального закона).
При таких обстоятельствах Тагиев Д.Т., изъявивший желание воспользоваться своим пассивным избирательным правом, и давший согласие баллотироваться на должность депутата, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации о выборах, в том числе обязанность указать полные сведения о своей судимости.
В рассматриваемом случае, такие нарушения как неполное предоставление сведений о своей судимости могли и должны были быть известны кандидату как в силу требований избирательного законодательства, так и в связи с содержанием бланка заявления о согласии баллотироваться в качестве кандидата в депутаты, в примечаниях к графе о судимости данного заявления содержится указание на необходимость предоставления сведений о наименовании статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден кандидат.
Более того, в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 24 разъяснено, что очевидными являются недостатки, которые можно обнаружить в представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов документах при непосредственном ознакомлении с их содержанием, в том числе при сравнении различных документов, представленных одним и тем же кандидатом; к таким нарушениям, например, относятся несоответствие паспортных данных, указанных в заявлении о согласии баллотироваться, представленной в избирательную комиссию копии такого документа, не указание в названном заявлении сведений об образовании при наличии в представленных в избирательную комиссию документах копии диплома об образовании.
Избирательное законодательство не вменяет в обязанность избирательной комиссии информировать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению заявления о согласии баллотироваться в части неполного указания сведений о судимости, в связи с чем доводы административного истца несостоятельны.
Также суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", согласно которым сокрытие сведений о судимости (в частности, неуказание номеров, частей, пунктов, наименований статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых был осужден кандидат) является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата.
Таким образом, порядок проверки соответствия законодательству порядка выдвижения и регистрации кандидата избирательной комиссией не нарушен.
Тем самым, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит необходимым признать законным оспариваемое постановление Территориальной избирательной комиссии Курахского района от 14.08.2026 №01/137-05 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Моллакентский» Курахского района восьмого созыва.
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения в суд с требованием об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата суд считает необходимым его отклонить, т.к. для данной категории дел, в силу специфики правоотношений в сфере избирательных прав пропущенные процессуальные сроки восстановлению не подлежат и исходит из следующего.
В силу пункта 6 статьи 76 Закона N 67-ФЗ решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 данного федерального закона.
Согласно части 4 статьи 240 КАС РФ, административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, об отказе в такой регистрации, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения.
Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 78 Закона N 67-ФЗ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" независимо от причин пропуска не подлежат восстановлению сроки обращения в суд с административными исковыми заявлениями об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата.
При установлении факта пропуска сроков, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 10 статьи 240 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании с указанием в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях ранее неоднократно указывал, что установление федеральным законодателем сокращенных сроков судебного оспаривания отдельных решений избирательных комиссий, принимаемых в рамках конкретных избирательных кампаний, в том числе решений об отказе в регистрации кандидатов, предопределено строгими временными рамками избирательного процесса и необходимостью оперативного разрешения соответствующих дел (постановления от 25 декабря 2001 г. N 17-П и от 26 декабря 2005 г. N 14-П) и что установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 20 декабря 2016 г. N 2599-О, от 28 февраля 2017 г. N 360-О, от 27 сентября 2018 г. N 2494-О, от 28 мая 2020 г. N 1138-О и др.).
Федеральный законодатель, устанавливая в КАС РФ общие правила исчисления процессуальных сроков, указал, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные упомянутым Кодексом; если срок исчисляется периодом, то процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода, при этом в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, и сделал исключение в отношении сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным, в том числе главой 24 названного Кодекса о производстве по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (ч. 1 и 2 статьи 92).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока; жалоба, документы или денежные суммы, сданные в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, признаются поданными в срок (часть 4 статьи 93).
Однако данное положение не применяется к процессуальным срокам, установленным статьей 240 КАС РФ, в силу прямого указания федерального законодателя в части 4 статьи 93 КАС РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" исходя из положений части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле о защите избирательных прав, исчисляются в календарных днях. С учетом этого административный иск, апелляционные (частная) жалоба, представление по названным выше делам считаются поданными в срок при условии их поступления в соответствующий суд не позднее последнего календарного дня его истечения, независимо от того, выпадает он на выходной или нерабочий день, а также вне зависимости от времени подачи документов через организацию почтовой связи.
Исходя из приведенных законоположений, административный иск об оспаривании решения ТИК, принятого 14 августа 2026 г. считается поданным в срок при условии его поступления в суд не позднее 24 августа 2026 г.
Между тем, административный иск поступил в суд 27 августа 2026 г.
Согласно ч. 7 ст. 240 КАС РФ сроки, указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи, не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска.
Согласно ч. 2 ст. 244 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в случаях, если пропущен срок обращения в суд и отсутствует возможность его восстановления или если суд установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) являются законными.
Вместе с тем, проанализировав процессуальные нормы, закрепленные в статье 240 КАС РФ о пресекательном сроке обращения в суд с требованием об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, суд пришел к выводу, что административный истец этот срок нарушил, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 9 статьи 240 КАС РФ пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть восстановлен судом, за исключением сроков, которые установлены частями 2 - 6 настоящей статьи и восстановление которых невозможно.
В силу части 10 статьи 240 КАС РФ пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 244 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административных исковых требований Тагиева Даира Тагиевича к Территориальной избирательной комиссии Курахского района об отмене постановления от 14.08.2026 №01/137-05 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Моллакентский» Курахского района восьмого созыва, обязании ТИК Курахского района зарегистрировать Тагиева Д.Т. кандидатом в депутаты Собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Моллакентский» Курахского района восьмого созыва - отказать.
Резолютивная часть решения суда объявлена 31.08.2026 года, мотивированное решение составлено 31.08.2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пяти дней с момента оглашения его резолютивной части.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов