АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., с участием ответчика - Воловика В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воловика В. С. на решение мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 25.08.2025г. по гражданскому делу по иску ЖСК №548 к Воловику В. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
Воловик В.С. является собственником трехкомнатной квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.26).
12.02.2024г. мировым судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № о взыскании с Воловика В.С. в пользу ЖСК №548 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2023г. по 31.12.2023г. в размере 25.056 руб. 19 коп., который был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (т.1 л.д.23).
29.07.2024г. ЖСК №548 обратился к мировому судье судебного участка №56 Санкт-Петербурга с иском к Воловику В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2023г. по 31.12.2023г. в размере 25.056 руб. 19 коп. (т.1 л.д.3).
Впоследствии, представлено уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2023г. по 31.12.2023г. в размере 20.164 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. (т.1 л.д.173).
Решением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 25.08.2025г. исковые требования удовлетворены частично, и с Воловика В.С. в пользу ЖСК №548 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2023г. по 31.12.2023г. в размере 19.867 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 475 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. (т.2 л.д.4-9).
В апелляционной жалобе Воловик В.С. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (т.2 л.д.2, т.2 л.д.12-13).
Истец – представитель ЖСК №548 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судом извещался (т.2 л.д.54).
Ответчик – Воловик В.С. - в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Воловик В.С. является собственником трехкомнатной квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.26).
В соответствии со ст.30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу статьи 210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.249 ГК РФ - каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В обоснование требований ЖСК №548 указывает, что за период с 01.07.2023г. по 31.12.2023г. Воловик В.С. не в полном объеме вносит платежи в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19.867 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Воловик В.С. указывает, что у него имеется переплата за более ранние периоды.
Между тем, решением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 25.12.2023г. по гражданскому делу № с Воловика В.С. в пользу ЖСК №548 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2022г. по 30.06.2023г., и отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании излишне уплаченных денежных средств (т.1 л.д.22).
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2025г. по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований Воловика В.С. к ЖСК №548 об обязании произвести перерасчёт за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01.01.2022г. по сентябрь 2024г. (т.1 л.д.211-215).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2025г. решение районного суда от 16.05.2025г. оставлено без изменений.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, тогда как иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 25.08.2025г. – оставить без изменений, апелляционную жалобу Воловика В. С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04.02.2026 года.
УИД: 78MS0056-01-2024-000521-28
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>