АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 8 июня 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Ермакова М.И., при секретаре судебного заседания Анпаловой А.И., с участием прокурора Иванчей Е.С., осужденного <ФИО>1, защитника – адвоката Фалеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного <ФИО>1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым:
<ФИО>1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
- <дата> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- <дата> Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- <дата> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата>, от 27 март 2019 года, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> по отбытии срока наказания;
- <дата> мировым судьей судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- <дата> Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- <дата> мировым судьей судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- <дата> мировым судьей судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- <дата> мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- <дата> Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- <дата> мировым судьей судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (четыре эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
осужденный:
- <дата> Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от <дата>) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам: мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от <дата>, Свердловского районного суда г. Иркутска, от <дата>, мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от <дата>, мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от <дата>, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска от <дата>; с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от <дата> по ч. 1 ст. 158 (два эпизода) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <дата> мировым судьей судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <дата> (с учетом апелляционного постановления от <дата>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <дата> мировым судьей судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (семь эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (по преступлениям от <дата>, <дата>, <дата>) к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от <дата>; с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ (по преступлениям от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <дата> Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158 (восемь эпизодов), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <дата> мировым судьей судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (четыре эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (по преступлениям от <дата>, <дата>, <дата>) к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>; с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <дата> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (двадцать восемь эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (два эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <дата> Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <дата> мировым судьей судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от <дата>, окончательно назначено <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания <ФИО>1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменена, избрана <ФИО>1 мера пресечения в виде заключения под стражу, <ФИО>1 взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания <ФИО>1 под стражей по настоящему приговору, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с <дата> по <дата> по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от <дата> с <дата> по <дата>, по приговору мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачтен в срок отбывания наказания <ФИО>1 отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска от <дата> с <дата> по <дата>.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> <ФИО>1 признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> <дата> при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции <ФИО>1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный <ФИО>1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
В обосновании указывает, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы сроком 6 лет 11 месяцев.
Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а именно <данные изъяты>
Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости изменения приговора суда и смягчения в отношении него назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного <ФИО>1, государственный обвинитель - помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Кантакова А.А., полагала приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании осужденный <ФИО>1 и его защитник адвокат Фалеева И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы (с дополнением), просили об изменении приговора по доводам жалобы.
Прокуроры Иванчей Е.С. возражала по доводам жалобы и дополнения к ней, полагала вынесенный приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит следующим выводам.
Действия <ФИО>1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вина осужденного <ФИО>1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании доказательств, которые представлены сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон и оценены в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, за которое осужден <ФИО>1, судом установлены верно.
Выводы суда о доказанности вины осужденного <ФИО>1 в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно, подробно и правильно изложенных в приговоре.
Суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности <ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему преступления, каких-либо противоречий в представленных доказательствах, способных повлиять на законность и обоснованность приговора, суд не усматривает, оснований сомневаться в правильности указанных выводов из материалов дела не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит, что исследованные судом доказательства полностью изобличают <ФИО>1 в содеянном и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины <ФИО>1 в совершении преступления, верно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной, оснований для отмены приговора не имеется.
Доказанность вины осужденного и правильность юридической квалификации его действий в апелляционной жалобе и дополнению к ней не оспариваются.
Наказание <ФИО>1 в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит справедливым, поскольку назначено оно в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному.
При назначении наказания <ФИО>1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности <ФИО>1, а также должным образом учел совокупность всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал: <данные изъяты>
Согласно протоколу судебного заседания вопрос о личности осужденного, его социальное положение, исследованы судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней, получили соответствующую оценку.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что, несмотря на установление <ФИО>1 <данные изъяты>
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.
Наказание <ФИО>1 судом первой инстанции назначено в минимальном размере, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении наказания суд первой инстанции, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно, с учетом данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого и, с учетом характера совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Все выводы суда, касающиеся вопросов назначения наказания, обоснованы, мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание, с учетом рецидива, назначено в минимальном размере, с учетом частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от <дата>, и считает, что назначенное наказание <ФИО>1, как по его виду, так и по размеру, соответствует содеянному, в том числе с учетом состояния его здоровья, условий его жизни и жизни его семьи, реальное лишение свободы является справедливым, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, смягчению не подлежит, кроме того оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, то есть исправительная колония строгого режима, при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, соответственно, время его содержания под стражей обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, приговор соответствует требованиям с.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора, которые явились бы основанием для его отмены, судом не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного не усматривается.
Таким образом, апелляционная жалоба с дополнением осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного <ФИО>1– без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в президиум Иркутского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Судья М.И. Ермакова