РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при помощнике судьи Костыревой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области кФИО2 установлении административного надзора, установил:
в Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с указанным административным исковым заявлением, вобоснование указав, что приговоромЧунского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,ч.1 ст. 166 УК РФ,ч.1 ст. 167 УК РФ,ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО6 освобождается <Дата обезличена> по отбытии срока наказания. Осужден за совершение тяжкого преступления. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает не в полном порядке. На меры воспитательного характера не реагирует, из индивидуальных бесед должные выводы не делает. За весь период отбывания наказания допустил ряд нарушений, поощрений не имеет. На профилактическом учете состоит как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка,<Дата обезличена> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Социальные полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.В бухгалтерию исполнительные листы не поступали.По характеру наглый, хитрый, настойчивый, не способен противостоять отрицательному влиянию.В целом за весь период отбывания характеризуется отрицательно.
На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, и установить в отношении него административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, обязанность являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, прокурор не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96, 272 КАС РФ, рассмотреть дело в свое отсутствиене просили.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося административного истца, прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 272 КАС РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
В судебное заседание административный ответчик ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 КАС РФ, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка ФИО2 в судебное заседание, которым ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Согласно пункта 1, 2 части 1 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего административного дела, что приговором <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,ч.1 ст. 166 УК РФ,ч.1 ст. 167 УК РФ,ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, осужден за совершение тяжкого преступления.
Из представленной суду характеристики на осужденного ФИО2 от <Дата обезличена> следует, чтоФИО6 освобождается <Дата обезличена> по отбытии срока наказания. Осужден за совершение тяжкого преступления. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает не в полном порядке. На меры воспитательного характера не реагирует, из индивидуальных бесед должные выводы не делает. За весь период отбывания наказания допустил ряд нарушений, поощрений не имеет. На профилактическом учете состоит как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка,<Дата обезличена> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Социальные полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.В бухгалтерию исполнительные листы не поступали.По характеру наглый, хитрый, настойчивый, не способен противостоять отрицательному влиянию.В целом за весь период отбывания характеризуется отрицательно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО6 имеет 31 взыскание, поощрений не имеет.
Судом также установлено, что ФИО6 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от <Дата обезличена>, которое им не оспорено, незаконным не признано.
В соответствии со справкой исправительного учреждения ФИО6 в качестве места жительства после освобождения указал: <адрес обезличен>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, на основании пунктов 1, 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре»,в отношении него должен быть установлен административный надзор.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд, учитывая тяжесть и категорию преступления, относящегося к тяжкой категории, его совершение при рецидиве преступлений, поведение в период отбывания наказания (31взыскание,поощренийне имеет), признание злостным нарушителем порядка отбывания наказания, данные о его личности, семейном положении, месте жительства в соответствии с требованиями части 8 статьи 272 КАС РФ, разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15, полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор, определив в отношении него административные ограничения:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (в ночное время);
запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен> (с учетом места жительства, указанного в справке).
обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначаетсяадминистративный надзор (часть 1 статьи5 Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
ФИО6 освобождается из мест лишения свободы 9 декабря 2026 г., при этом имеет непогашенную судимость по указанному приговору, соответственно, с учетом требований статей 10, 15, пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, срок для погашения судимости истекает 9 декабря 2034 г.
Поскольку ФИО6 относится к лицам, указанным в части 1 (пункты 1, 2), части 3 (пункт 1) статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Применяемые судом в отношении ФИО2 административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного преступления и направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Выбор административных ограничений не является произвольным, установлен с учетом вышеуказанных данных о личности административного ответчика в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
Руководствуясь требованиями Федерального закона «Об административном надзоре», оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 года,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО3 ограничения:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов;
запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>;
обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислятьФИО6 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству, пребывания или фактического нахождения.
Предупредить ФИО4 возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Предупредить ФИО5 административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С. Лянная
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 16 сентября 2026 г.