РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года <адрес>
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника – старшего судебного пристава Сергокалинского РОСП УФССП РФ по РД ФИО3, к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование транспортным средством, установил:
Заместитель начальника – старшего судебного пристава Сергокалинского РОСП УФССП РФ по РД ФИО3 обратился в суд с данным административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование транспортным средством.
Иск мотивирован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Сергокалинское РОСП УФССП по РД находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого в настоящее время входит 64 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений об административных правонарушениях, на общую сумму взыскания по сводному производству в размере 96 340 рублей 00 копеек, в отношении должника ФИО1, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, адрес: <адрес>. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное должнику было предложено в течении 5 дней исполнить требование судебного пристава – исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, без уважительных причин не исполнены. Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные звонки дверь ни кто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери. Однако должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнения требований исполнительного документа не предоставил. Таким образом, есть основания полагать, что должник, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного, учитывая, что установление для должника, в отношении должника ФИО1, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, временного ограничения на использование должником специальным правом управления транспортным средством необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в соответствии со ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», главой 20 ГПК РФ, просит суд установить в отношении должника ФИО1, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, временное ограничение на использование должником специального права управления транспортным средством до полного погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не явившихся в судебное заседание и явка которых не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (до ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах"), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установление временных ограничений на пользование должником специальным правом относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа Акт по делу об АП (3) от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу УФССП по <адрес> задолженности в размере 1000 руб. О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен.
Далее, постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – заместителем начальника – старшим судебного пристава Сергокалинского РОСП УФССП РФ по РД ФИО3 присоединены 64 исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 на основании постановлений об административных правонарушениях, на общую сумму взыскания по сводному производству в размере 103954 рублей 00 копеек.
Должнику устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований. Задолженность превышает размер предусмотренной законом и в полном объеме не погашена, уважительных причин этому должник не представил, о наличии достаточного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, ответчик не сообщил.
Согласно Кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №А-18152/2023, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если, в том числе: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.
Оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на установление временного ограничения на пользование транспортным средством недопустимо, не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, у суда не имеется; указанные ограничения несоразмерными объему и природе задолженности не являются.
Обстоятельств, препятствующих установить временные ограничения ФИО1 на установление временного ограничения на пользование транспортным средством, суд не усматривает, доказательств наличия таковых последним также не представлено.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения на пользование транспортным средством, поскольку требования исполнительных документов не исполняются должником без уважительных причин.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление старшего судебного пристава Сергокалинского РОСП УФССП РФ по РД ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование транспортным средством удовлетворить.
Установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Сергокалинский районный суд РД.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Магомедалиев А.И.