РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 1октября 2026 г.
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО9 об установлении административного надзора, установил:
в Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с указанным административным исковым заявлением, вобоснование указав, что ФИО2осужден приговоромСвердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по п. «.... УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с .... УК РФ частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> (п.... УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>
ФИО2 освобождается <Дата обезличена> по отбытию срока наказания. Осужденный ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с <Дата обезличена>, по прибытию в учреждение распределен в отряд <Номер обезличен>. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных. Правила техники безопасности и правила пожарной безопасности соблюдает. В проводимых культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, в общественной жизни отряда участие принимает редко. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Из индивидуальных бесед должные выводы делает не всегда. За весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. В бухгалтерию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области на осужденного ФИО2 исполнительные листы не поступали. По характеру: спокойный, хитрый, не способен противостоять отрицательному влиянии. В целом за весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.
ФИО2 относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
На основании изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8лет и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещений мест реализации и употребления алкогольной продукции в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Административный истец, прокурор в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство личном участии в судебном заседании не заявлял.
Административный ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, представив суду соответствующее письменное заявление, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видео-конференц связи не направил.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 272 КАС РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела и суд не признал их явку обязательной.
Исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего административного дела, что ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, за совершение преступления, предусмотренногоп. .... УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.В соответствии с .... УК РФ частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> (.... УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, установлен опасный рецидив.
Судом также установлено, что с <Дата обезличена> осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области по указанному приговору, освобождается по отбытию срока наказания <Дата обезличена>, о чем свидетельствует представленная суду справка исправительного учреждения.
Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется отрицательно. Так, из представленной суду характеристики следует, что ФИО2 по прибытию в учреждение был распределен в карантинное отделение, на данный период времени отбывает наказание в отряде <Номер обезличен>. Не трудоустроен. Имеют профессию (специальность): электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда. Свидетельство о профессии (специальности) в личном деле имеется. Правила пожарной безопасности не нарушал. В общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие принимает редко. От работ по благоустройству отряда и прилегающей территории не отказывается. В коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 4 взыскания. Находится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области исполнительные листа на осужденного не поступали. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Из индивидуальных бесед выводы делает не всегда. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. Спальное место, прикроватную тумбу, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания содержит в чистоте и порядке. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. По характеру: спокойный, хитрый, не способен противостоять соблазнам и отрицательному влиянию.
Данные обстоятельства также подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях, согласно которой ФИО2 имеет 4 взыскания, поощрений не имеет.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений.С учетом разъяснений, данных в пунктах 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. (в редакции от 22 декабря 2022 г.) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункты 1, 3 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Как установлено судом после освобождения из мест лишения свободыФИО2 следует по адресу: <адрес обезличен>, 12-2.
В абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15) разъяснено, чтовыбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В абзаце 1 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 также разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, административным истцом представлены суду доказательства совершения административным ответчиком преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Административный истец просит установить ограничение в виде запрета посещений мест реализации и употребления алкогольной продукции в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Такая формулировка не соответствует требованиям, установленным законом и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15, ввиду чего суд полагает правильным изложить его в следующей редакции: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Учитывая тяжесть и категорию преступления, относящегося к тяжкой категории, его совершение при опасном рецидиве преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, его поведение в период отбывания наказания (поощрений не имеется, 4 взыскания),суд в соответствии с требованиями частью 8 статьи 272 КАС РФ и разъяснениями, данными в пункте 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, определив в отношении него следующие административные ограничения:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (в ночное время);
запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>(с учетом места жительства, указанного в справке);
обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункта38постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи5Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
ФИО2 освобождается из мест лишения свободы <Дата обезличена>, при этом имеет непогашенную судимость по указанному приговору за совершение тяжкого преступления, соответственно, с учетом требований статей 10, 15, пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ(в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, срок для погашения судимости истекает <Дата обезличена>
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 8лет.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом суд, руководствуясь требованиями Федерального закона «Об административном надзоре», оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО2 ограничения:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 период с 23-00 до 06-00 часов;
запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
запрещение выезда ФИО4 пределы <адрес обезличен>;
обязательная явка ФИО5 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислятьВологжину РомануБадриевичусо дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству, пребывания или фактического нахождения.
Предупредить ФИО7 возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Предупредить ФИО8 административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С. Лянная
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 1октября 2026 г.