РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, с участием помощника прокурора ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №38RS0036-01-2026-006921-15 (производство № 2а-4789/2026) по административному исковому заявлению отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» к ФИО о дополнении ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» в лице начальника подполковника полиции ФИО с административным иском к ФИО о дополнении ограничений при административном надзоре. В обоснование иска указано, что ФИО <Дата обезличена> года рождения, осужден приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по .... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, направлен в колонию строгого режима. На основании .... УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в размере 6 месяцев и окончательно назначено наказание 4 года к лишению свободы в колонии строгого режима. Ранее на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО был осужден за преступление совершенное им при опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором. Освобожден <Дата обезличена> из ФКУ КП-20 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, по постановлению Усть-Кутского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней. Период условно-досрочного освобождения истек <Дата обезличена>. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет. Вменены следующие ограничения и обязанности: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес обезличен>; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 до 06.00 часов. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО дополнены ранее установленные ограничения, а именно установлена обязанность являться 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учет в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» поставлен <Дата обезличена>. ФИО проживает по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с сожительницей ФИО, официально не трудоустроен, заболеваний тяжелой формы не имеет, инвалидности нет. Со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <Дата обезличена> в 23.30 часов ФИО допустил факт нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов. По данному факту <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (административный протокол части 3 статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). <Дата обезличена> в 23.25 часов ФИО допустил факт нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов. По данному факту <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (административный протокол части 3 статья 19.24 КоАП РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
Учитывая изложенное и то, что ФИО, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную (неснятую) судимость, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, и руководствуясь частью 2 статьи 3 и статьи 6 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец просил суд дополнить ранее установленные судом административные ограничения в виде 1 обязательной явки для регистрации, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест осуществляющих реализацию алкогольной продукции (ночные клубы, бары, рестораны).
Представитель административного истца ФИО в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 КАС РФ, просил суд провести судебное заседание без его участия.
Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка сторон, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
Суд, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора ФИО, полагающей требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ).
ФИО осужден приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по .... РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании .... УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в размере 6 месяцев и окончательно назначено наказание 4 года к лишению свободы в колонии строгого режима.
На основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО был установлен административный надзор сроком на 8 лет.
ФИО был осужден за преступление совершенное им в состоянии алкогольного опьянения, при опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором.
ФИО освобожден <Дата обезличена> из ФКУ КП-20 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, по постановлению <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней. Период условно-досрочного освобождения истек <Дата обезличена>.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения и обязанности, а именно: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес обезличен>; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 до 06.00 часов.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО дополнены ранее установленные ограничения, а именно установлена обязанность являться 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На учете в порядке административного надзора в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» ФИО поставлен <Дата обезличена>, срок надзора на момент рассмотрения заявления не истек.
Данное обстоятельство подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, представленным в материалах дела.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 20 Постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре, в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8 статьи 272 КАС РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО неоднократно совершал административные правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается следующим.
<Дата обезличена> в 23.30 часов ФИО допустил факт нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов. По данному факту <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. В качестве доказательств судье был представлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ АП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> в 23.25 часов ФИО допустил факт нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов. По данному факту <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. В качестве доказательств судье был представлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ АП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Как следует из объяснений ФИО, отобранных у него <Дата обезличена> инспектором НОАН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО, ФИО известно об установленном административном надзоре, об обязанности соблюдать установленные в отношении нее административные ограничения. Уведомлен о том, что ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» будет направлено административное исковое заявление об установлении в отношении нее дополнительных административных ограничений.
Согласно бытовой характеристике капитана полиции УУП ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» ФИО на ФИО, проживающего по адресу <адрес обезличен>, официально не трудоустроенного. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных в отношении него решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>. ФИО со слов соседей и родственников характеризуется отрицательно. Был замечен в кругу лиц, употребляющих спиртные напитки, наркотические средства не употребляет. На пусть исправления не встает, на профилактические беседы не реагирует.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО находясь под административным надзором, в течение одного года два раза привлекалась к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений.
В абзаце 1 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> также разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения о поведении ФИО, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также сведения, характеризующие его личность, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО административных правонарушений, сведения соседей о том, что ответчик был замечен в кругу лиц, употребляющих спиртные напитки, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, ранее установленные ФИО административные ограничения следует дополнить следующим ограничением: дополнительной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
С учетом дополненного ограничения, всего обязать ответчика явкой для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Определяя вид ограничения в виде запрещения ответчику посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд учитывает, что преступление ответчиком совершенно в состоянии алкогольного опьянения, кроме того как следует из бытовой характеристики административный ответчик замечен в кругу лиц, употребляющих спиртные напитки.
Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.
Административные ограничения, установленные ФИО на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, дополнить одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Всего ФИО <Дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен> обязать явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Предупредить ФИО о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.
Предупредить ФИО об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2026 года.