АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Макаровой С.А., с участием помощника судьи Максимчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воловика В. С. на определение мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 01.12.2025 года о возвращении искового заявления Воловика В. С. к Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воловик В.С. обратился в судебный участок № 56 Санкт – Петербурга с исковым требованием к ответчику Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах об обязании произвести перерасчет по лицевому счету № в отношении квартиры <адрес> в размере 35 414 рублей 98 копеек за период с 01.10.2021 года по 31.122.2024 года, из которых 7 973 рубля 86 копеек пени за период с 01.06.2022 года по 31.122.2026 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 56 Санкт- Петербурга от 01.122.2025 года исковые заявление Воловика В. С. к Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах об обязании произвести перерасчет возвращено подателю по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
На вышеуказанное определение мирового судьи от 01.12.2025 года Воловиком В.С. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, поскольку истцом заявление требование, вытекающее из ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем истец вправе обратиться в суд по своему месту жительства в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 01.12.2025 года о возврате искового заявления не имеется.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
То обстоятельство, что на счете Фонда аккумулируются денежные средства, перечисляемые собственниками помещений на капитальный ремонт, которые в последующем направляются Фондом, как техническим заказчиком, подрядчику, фактически выполняющему эти работы, не свидетельствует о том, что истцы состоят в договорных отношениях с Фондом по выполнению капитального ремонта спорного многоквартирного дома и на эти правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителе, а поэтому доводы частной жалобы о том, что оплата истцом взносов на капитальный ремонт дома, которые аккумулируются на счете регионального оператора, свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений, на которые распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются несостоятельными, основанными на ошибочном понимании действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 01.12.2025 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не опровергают сделанных Мировым судьей выводов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 01.12.2025 года о возврате искового заявления Воловика В. С. к Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах об обязании произвести перерасчет, –оставить без изменения, частную жалобу Воловика В. С. без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>