АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Амана В. Р. на определение мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 11.09.2025г. по гражданскому делу по иску Амана В. Р. к ООО «ЭкспрессМедСервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 23.04.2025г. частично удовлетворены исковые требования Амана В.Р. к ООО «ЭкспрессМедСервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами (т.2 л.д.28).
Определением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 30.06.2025г. Аману В.Р. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения (т.2 л.д.53-54).
01.08.2025г. составлено мотивированное решение суда (т.2 лд.56-64).
25.08.2025г. назначено судебное заседание по заявлению Амана В.Р. о взыскании судебных расходов (т.2 л.д.70).
Определением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 11.09.2025г. с ООО «ЭкспрессМедСервис» в пользу Амана В.Р. взысканы почтовые расходы в размере 270 руб. 04 коп. (т.2 л.д.80-81).
17.10.2025г. поступила частная жалоба Амана В.Р. на определение суда от 11.09.2025г. (т.2 л.д.83).
17.10.2025г. поступила апелляционная жалоба Амана В.Р. на решение суда от 23.04.2025г. (т.2 л.д.85).
Определением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 05.11.2025г. Аману В.Р. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы (т.2 л.д.106-107).
Определением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 05.11.2025г. Аману В.Р. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы (т.2 л.д.112-114).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.94 ГПК РФ – почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела отнесены к судебным издержкам.
Из материалов дела следует, что требование о взыскании судебных расходов содержалось в исковом заявлении Амана В.Р. (т.1 л.д.6), и в материалах дела имеются сведения о таких расходах лишь в виде почтового отправления иска с приложенными документами в адрес ответчика (т.1 л.д.8).
В частной жалобе Аман В.Р. указывает, что гражданское дело было рассмотрено в его отсутствие и что у него имеются иные судебные расходы.
Между тем, нормами с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Учитывая, что решение мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 23.04.2025г. в настоящее время находится на стадии апелляционного обжалования, Аман В.Р. не лишен права в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта обратиться с заявлением о взыскании иных судебных расходов.
Из материалов дела следует, что Аман В.Р. был извещен о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов 30.08.2025г. (т.2 л.д.75), отсутствие Амана В.Р. в судебном заседании 11.09.2025г. в 14ч.10м. в связи с посещением в день заседания врача <данные изъяты> не повлекло вынесение незаконного судебного постановления.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции по данному делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 11.09.2025г. - оставить без изменений, частную жалобу Амана В. Р. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026 года.
УИД: 78MS0042-01-2024-003910-12
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>