АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе судьи апелляционной инстанции Саликова Д.А., при секретаре Нейерди А.О., с участием помощника прокурора <данные изъяты> Сахароского С.Д., осуждённого Полетаева Д.Ю. и его защитника - адвоката Кошелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Полетаева Д.Ю., поданных на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кучугуры М.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кучугуры М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Полетаев Д.Ю. осужден за три преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 01 году 02 месяцам лишения свободы. Окончательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Полетаеву Д.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачтено Полетаеву Д.Ю. наказание, отбытое им по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, зачтённое указанным приговором подсудимому в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого Полетаева Д.Ю. под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полетаева Д.Ю. изменена на заключение под стражу, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы по настоящему приговору срок содержания Полетаева Д.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, указанным приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.
На не вступивший в законную силу приговор осуждённый Полетаев Д.Ю. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых указал, что суд при вынесении приговора не применил в отношении него ч.3 ст. 68 УК РФ, однако наличие смягчающих обстоятельств было установлено. Суд сослался на положение ч.2 ст. 68 УК РФ, однако, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, должна была быть применена ч.3 ст. 68 УК РФ, которой назначенное наказание может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Данный приговор считает чрезмерно суровым, незаконным, что нарушает положения ст. 297 УПК РФ и просит изменить приговор, снизить наказание. Кроме того, по мнению Полетаева Д.Ю. суд не учёл в качестве смягчающих обстоятельств его тяжёлое жизненное положение (п. «д» ст.61 УК РФ), а также то, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, однако, государственный обвинитель ничем не мотивируя, отказал в его ходатайстве, хотя все требования для проведения судебного разбирательства в особом порядке были выполнены. Кроме того, суд не применил и ст.64 УК РФ, хотя, по его мнению, для этого имелись все основания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Климова А.Н. указала, что доводы заявителя не подлежат удовлетворению, просила апелляционную жалобу осуждённого Полетаева Д.Ю. оставить без удовлетворения.
Осуждённый Полетаев Д.Ю. в судебном заседании до начала судебного следствия заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы.
Адвокат Кошелева М.А. поддержала его решение, не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Прокурор Сахаровский С.Д. также полагал, что при таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Представители потерпевшего <данные изъяты> будучи своевременно извещёнными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон по заявлению осужденного об отзыве апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Полетаева Д.Ю., поданных на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кучугуры М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Иркутского областного суда через мирового судью судебного участка <данные изъяты> в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья