АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева О.Ю., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333 ГПК РФ, частную жалобу Рублева И. В. на определение мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 13.08.2025г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,
Установил:
09.07.2024г. мировым судьей судебного участка №43 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с Рублева И.В. в пользу ТСН «Царская тропа» задолженности по оплате за содержание общедомового имущества за период с 01.01.2021г. по 31.12.2023г. в размере 441.274 руб. 52 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3.806 руб. 38 коп. (л.д.1).
06.08.2025г. в судебный участок №43 Санкт-Петербурга поступили возражения Рублева И.В. относительно исполнения судебного приказа (л.д.73).
11.08.2025г. в судебный участок №43 Санкт-Петербурга поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.77).
Определением мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 13.08.2025г. Рублеву И.В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.83-84).
23.12.2025г. в судебный участок №43 Санкт-Петербурга поступила частная жалоба Рублева И.В. на определение мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 13.08.2025г., которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы (л.д.95-98).
Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2026г. Рублеву И.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 13.08.2025г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Изучив и оценив представленные материалы, возражения ТСН «Царская тропа», суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09.07.2024г. мировым судьей судебного участка №43 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с Рублева И.Н. в пользу ТСН «Царская тропа» задолженности по оплате за содержание общедомового имущества за период с 01.01.2021г. по 31.12.2023г. в размере 441.274 руб. 52 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3.806 руб. 38 коп. (л.д.1).
Копия судебного приказа 11.07.2024г. была направлена Рублеву И.В. по <адрес> почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.69).
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
В заявлении о выдаче судебного приказа адрес проживания Рублева И.В. указан, как: <адрес> (л.д.2).
Из истребованных судом апелляционной инстанции сведений следует, что Рублев И.В. 04.10.2019г. был снят с регистрационного учета по <адрес>, и с 25.06.2021г. зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>, тогда как по данному адресу копия судебного приказа судом не направлялась.
В обоснование заявления о восстановлении срока Рублев И.В. указывает, что копия судебного приказа получена его представителем 31.07.2025г., что подтверждается справочным листом к настоящему гражданскому делу, 06.08.2025г. в судебный участок №43 Санкт-Петербурга поступили возражения Рублева И.В. относительно исполнения судебного приказа (л.д.73), 11.08.2025г. в судебный участок №43 Санкт-Петербурга поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.77).
Таким образом, Рублев И.В. о вынесении судебного приказа надлежащим образом уведомлен не был, в связи с чем не имел и возможности представить возражения на судебный приказ в срок, предусмотренный нормами процессуального законодательства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также нормы ст.46 Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи заявления об отмене судебного приказа подлежит восстановлению, а обжалуемый судебный приказ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 13.08.2025г. – отменить.
Восстановить Рублеву И.В. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 09.07.2024 года.
Отменить судебный приказ № от 09.07.2024 года о взыскании с Рублева И. В. в пользу ТСН «Царская тропа» задолженности по оплате за содержание общедомового имущества за период с 01.01.2021г. по 31.12.2023г. в размере 441.274 рубля 52 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 3.806 рублей 38 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.03.2026 года
УИД: 78MS0043-01-2024-002876-54
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>