АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Макаровой С.А., с участием помощника судьи Максимчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Аверьяновой А. А. на решение мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № по иску ООО «Статус 7» к Аверьяновой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Статус 7» обратились в судебный участок с исковыми требованиями к Аверьяновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 21.02.2021 года за период с 21.02.2021 года по 12.02.2024 года в размере 32497 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1174 рублей 92 копейки.
В обоснование заявленных требований указали, что 21.02.2021 года между ООО МФК Юпитер 6 и Аверьяновой А.А. заключен договор займа №, согласно которому в пользу ответчика были передано денежные средства в размере 12 999 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 143,769% годовых, в срок до 21.05.2021 года. в установленный договором срок, ответчик сумму займа и процентов не возвратил, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности, впоследствии судебный приказ был отменен. Задолженность ответчика за указанному договору займа за период с 21.02.2021 года по 12.02.2024 года составляет 32497 рублей 49 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга, от 28.10.2025 года, исковые требования ООО «Статус 7» к Аверьяновой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворены частично. С Аверьяновой А.А. в пользу ООО Статус 7 взыскана задолженность по договору займа № от 21.02.2021 года в размере 30619 рублей 08 копеек за период с 21.02.2021 года по 12.02.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118 рублей 57 копеек.
На указанное решение мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 28.10.2025 года ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить, в связи с нарушением мировым судьей норм материального права, судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены доводы ответчика о снижении размера взыскиваемой задолженности в связи с тяжелым материальным положением.
Иными лицами, участвующими в деле, решение мирового судьи не обжалуется.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил.
Ответчик о времени и месте судебного заседании извещен, об отложении не просил,. причин неявки в суд не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1). неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2). недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3). несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4). нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются
1). неприменение закона, подлежащего применению;
2). применение закона, не подлежащего применению;
3). неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 28.10.2025 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Статьей 1 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.
Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены ст.8 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ ««О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно ст.1 вышеуказанного закона.
Согласно п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.12 ФЗ от 21.12.2023 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно ч.5 ст.13 ФЗ от 21.12.2023 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ от 21.12.2023 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Согласно ч.24 ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (вступившей в законную силу с 01.01.2020 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного займа.
Поскольку договор займа между ООО МФК Юпитер 6 и заемщиком заключен 21.02.2021 года, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения вышеназванного закона.
Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года №151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст.3 вышеназванного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч.8 ст.6 ФЗ ФЗ от 21.12.2013 года №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 21.02.2021 года между ООО МФК Юпитер 6 и Аверьяновой А.А. заключен договор займа №, согласно которому в пользу ответчика были переданы денежные средства в размере 12 999 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 143,769% годовых, в срок до 21.05.2021 года. в установленный договором срок, ответчик сумму займа и процентов не возвратил, по условиям договора (п.4) процентная ставка составила 135,09% годовых, что составляет 0,37 в день при пользовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365 и 365% годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течении второго срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, таким образом, полная стоимость микрозайма составляет 4608 рублей 46 копеек. Ответчик не оспаривала что получила сумму займа в размере 12999 рублей.
Уступка права требования по договору займа № от 21.02.2021 года были переданы по договору от 03.05.2018 года (дополнительное соглашение № от 05.06.2021 года), заключенному между ООО МФК Юпитер 6 и ООО Юнона, от ООО Юнона к ООО МФИ Коллекшн по договору от 26.12.2022 года, по договору от 27.12.2022 года от ООО МФИ Коллекшн к ООО Статус 7.
Постановленный судом первой инстанции расчет процентов за пользование Аверьяновой А.А. и подлежащий взысканию, признается судом апелляционной инстанции арифметически верным, ошибок не содержит.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования ООО «Статус 7» о взыскании задолженности по договору займа, руководствовался вышеуказанными нормами закона, дав оценку представленным доказательствам, исходил из того, что ответчиком Аверьяновой А.А. были нарушены обязательства по договору займа, сумма займа и начисленных процентов ответчиком возвращены не были.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционная жалоба не содержат доводов и фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решение мирового судьи.
С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №43 Санкт – Петербурга от 28.10.2025 года по гражданском делу №, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аверьяновой А. А., – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено в кассационном порядке.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.03.2026 года