АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бекаревой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 22.08.2023г. о приостановлении производства по заявлению Бекаревой Н. В. о взыскании судебных расходов,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 19.09.2019г. частично удовлетворены исковые требования Бекаревой Н.В. к ЖСК №826 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа (т.1 л.д.47-51).
16.11.2020г. поступило заявление Бекаревой Н.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя (т.1 л.д.60).
Определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 28.01.2021г. Бекаревой Н.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и с ЖСК №826 в пользу Бекаревой Н.В. взысканы судебные расходы в размере 3.000 руб. (т.1 л.д.141-144).
04.07.2022г. поступило заявление Бекаревой Н.В.об индексации – (т.1 л.д.149).
Определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 04.08.2022г. произведена индексация присужденных сумм по определению о возмещении судебных расходов от 28.01.2021г. (т.1 л.д.158-159).
08.08.2022г. поступило заявление Бекаревой Н.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя за рассмотрение заявления об индексации (т.1 л.д.162).
Определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 29.08.2022г. заявление Бекаревой Н.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично (т.1 л.д.173-174).
26.09.2022г. поступило заявление Бекаревой Н.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя за составления заявления от 08.08.2022г. (т.1 л.д.183).
Определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 31.10.2022г. заявление Бекаревой Н.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично (т.1 л.д.194-196).
21.11.2022г. поступила частная жалоба Бекаревой Н.В. на определение суда от 31.10.2022г. (т.1 л.д.203).
Апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2023г. определение мирового судьи отменено в части с вынесением нового определения (т.1 л.д.237-240).
13.03.2023г. поступило заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя за составление частной жалобы на определение от 31.10.2022г. (т.1 л.д.245).
Определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 30.03.2023г. заявление Бекаревой Н.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично (т.2 л.д.7-9).
03.04.2023г. поступило заявление Бекаревой Н.В.о взыскании расходов по оплате услуг представителя за составление возражений на возражения ответчика по частной жалобе за определение суда от 31.10.2022г. (т.2 л.д.11).
Определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 18.05.2023г. заявление Бекаревой Н.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично (т.2 л.д.23-25).
08.06.2023г. поступила частная жалоба Бекаревой Н.В. на определение суда от 18.05.2023г. (т.2 л.д.32, т.2 л.д.40-42).
Апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2023г. определение мирового судьи оставлено без изменений (т.2 л.д.46-48).
15.08.2023г. поступило заявление Бекаревой Н.В.о взыскании расходов по оплате услуг представителя за составление заявления от 13.03.2023г. (т.2 л.д.51).
Определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 22.08.2023г. производство по заявлению Бекаревой Н.В. от 15.08.2023г. приостановлено до возвращения гражданского дела из суда апелляционной инстанции (т.2 л.д.55).
02.10.2023г. поступила частная жалоба Бекаревой Н.В. на определение суда от 22.08.2023г. (т.2 л.д.57, т.2 л.д.168).
Определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 27.10.2023г. отказано в принятии заявления Бекаревой Н.В. от 15.08.2023г. (т.2 л.д.65-66).
Определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 30.10.2023г. Бекаревой Н.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 22.08.2023г., частная жалоба возвращена (т.2 70-71).
20.11.2023г. поступила частная жалоба Бекаревой Н.В. на определение суда от 27.10.2023г. (т.2 л.д.73-74).
18.12.2023г. поступила частная жалоба Бекаревой Н.В. на определение суда от 30.10.2023г. (т.2 л.д.95).
Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024г. определение мирового судьи от 18.05.2023г. и апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2023г. оставлены без изменений (т.2 л.д.129-134).
Апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2024г. определение мирового судьи от 30.10.2023г. отменено, Бекаревой Н.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 22.08.2023г. (т.2 л.д.153-155).
Апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2024г. определение мирового судьи от 27.10.2023г. оставлено без изменений (т.2 л.д.158).
Апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.01.2025г. определение мирового судьи от 27.10.2023г. оставлено без изменений (т.2 л.д.177-179).
Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2025г. апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.01.2025г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.2 л.д.205-208).
Изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 15.08.2023г. поступило заявление Бекаревой Н.В.о взыскании расходов по оплате услуг представителя за составление заявления от 13.03.2023г. (т.2 л.д.51).
Определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 22.08.2023г. производство по заявлению Бекаревой Н.В. от 15.08.2023г. приостановлено до возвращения гражданского дела из суда апелляционной инстанции (т.2 л.д.55).
По возвращении гражданского дела из суда апелляционной инстанции, определением мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 27.10.2023г. отказано в принятии заявления Бекаревой Н.В. от 15.08.2023г. (т.2 л.д.65-66), и апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2024г. определение мирового судьи от 27.10.2023г. оставлено без изменений (т.2 л.д.158).
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, следует согласиться с правовой позицией, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2001г. по делу №, в котором указано, что при аналогичных обстоятельствах обжалуемое определение суда о приостановлении производства не нарушает процессуальных прав заявителя, а частная жалоба на данное определение беспредметна.
Кроме того, в пунктах 18, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу статьи 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по частной жалобе Бекаревой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 22.08.2023г. о приостановлении производства по заявлению Бекаревой Н. В. о взыскании судебных расходов, - прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья:
УИД: 78MS0046-01-2019-002009-88
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03.03.2026г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>