РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоминых К.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Фоминых К.И. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с неё в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № О наличии исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета портала «Госуслуги». В пределах десятидневного срока, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Артемовский городской суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ её заявление было возвращено ввиду неподсудности. Копия определения в е адрес не поступала, в системе ГАС «Правосудие» статус возврата своевременно отражен не был. О возвращении заявления она узнала при проверке сайта суда ДД.ММ.ГГГГ, после наложения ареста на банковские счета. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Ханкайскаий районный суд с настоящим заявлением. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Уведомления направлялись на прежний адрес регистрации: г№. Вместе с тем, нотариус не проверил место её регистрации и направил корреспонденцию по неверному типу адреса, в связи с чем она была лишена возможности заявить возражения до совершении надписи. Помимо этого, требования кредитора не являются бесспорными. Она вносила посильные выплаты (<иные данные изъяты>.). Банк начислял несоразмерные штрафы и проценты, с расчетом которых она не согласна. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк совершил безакцептное списание <иные данные изъяты>., которое позже отменил. На основании изложенного, просит восстановить ей срок на подачу заявления, отменить исполнительную надпись № совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В.
Заявитель Фоминых К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, в своем заявлении просит провести судебное заседание без её участия.
Заинтересованное лицо нотариус Ханкайского нотариального округа Приморского края Заря А.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения, согласно которым, указывает на необоснованность требований заявителя, просит заявление Фоминых К.И. оставить без удовлетворения.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований Фоминых К.И. отказать.
Представитель заинтересованного лица ОСП по Артемовскому ГО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив заявление, письменные возражения нотариуса, представителя АО «ТБанк», исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и Фоминых К.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Фоминых К.И. кредит в размере <иные данные изъяты>., под 32,9% годовых, на срок 60 месяцев.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, заявка на предоставление кредита, подписанные ответчиком, тарифный план, условия комплексного обслуживания физических лиц.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, в пункте 3.4.15 которого указано, что Банк вправе взыскивать задолженность, возникшую из договоров, по которым клиенту был предоставлен кредит, по исполнительной надписи нотариуса.
Подписывая анкету-заявление и заявку на предоставление кредита, Фоминых К.И. подтвердила ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на официальном сайте Банка tinkoff.ru, полученными ею индивидуальными условиями договора и Тарифным планом и обязалась их соблюдать.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства АО "ТБанк" выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривается.
Между тем, Фоминых К.И. обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняла не надлежащим образом, в связи с чем у неё перед банком образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес Фоминых К.И., указанный ею в заявлении-анкете<адрес> заключительный счет, с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомило должника о расторжении договора.
Как следует из текста требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Фоминых К.И. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <иные данные изъяты>., из которой: кредитная задолженность в размере <иные данные изъяты>.; проценты в размере <иные данные изъяты>.; иные платежи и штрафы в размере <иные данные изъяты>
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (УИД №), заказное письмо с требованием Фоминых К.И. получено не было и было возвращено ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения.
Данное требование банка должником в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. с заявлением о совершении нотариальной надписи о взыскании с Фоминых К.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <иные данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <иные данные изъяты> суммы процентов в размере <иные данные изъяты>.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, <иные данные изъяты>
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (ч. 4 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу положений ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно представленных нотариусом сведений, к заявлению банком были приложены следующие документы: заявление-анкета и заявка на предоставление кредита, подписанные Фоминых К.И. ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, утвержденные приказом АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ; тарифный план КНА 6.4; копия паспорта Фоминых К.И.; расчет задолженности по договору №; заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. совершена исполнительна надпись № о взыскании с Фоминых К.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <иные данные изъяты>., в том числе: основная сумма долга в размере <иные данные изъяты>; проценты в размере <иные данные изъяты>.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <иные данные изъяты>
В тот же день извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом было направлено по указанному Фоминых К.И. в заявлении-анкете адресу: <адрес>
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (УИД №), заказное письмо с извещением нотариуса о совершении исполнительной надписи получено не было и было возвращено ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения.
Согласно положениям ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая дату, когда заявителю стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ), объем и последовательность совершенных заявителем действий, направленных на опротестование совершенной нотариусом исполнительной надписи, предшествовавших обращению заявителя с настоящим заявлением в Ханкайский районный суд, суд полагает процессуальный срок для подачи Фоминых К.И. заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежащим восстановлению, а заявление подлежащим разрешению судом по существу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.02.1998 № 21-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А. Носкова на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РСФСР», в соответствии со статьёй 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтверждённая документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведённых норм права, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтверждённая документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что каких-либо нарушений АО "ТБанк " порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса не установлено.
Кредитный договор, заключенный между АО «ТБанк» и Фоминых К.И., содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию. Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику уведомление о наличии задолженности, с требованием о досрочном возврате кредита, которое Фоминых К.И. получено не было.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или его пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств надлежащего уведомления банка об изменении местожительства, до обращения кредитора с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу, заявителем не представлено.
Таким образом, кредитор надлежащим образом и в установленные сроки уведомил должника на указанный ею адрес местожительства об имеющейся у неё задолженности, в связи с чем у Фоминых К.И. имела возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Тот факт, что заявитель не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию, направленную по месту её жительства, указанному ею в заявлении-анкете и заявке, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не свидетельствует о том, что нотариусом не исполнена обязанность в течение трех дней уведомить должника о совершенной исполнительной надписи.
Поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Оценивая довод заявителя о несогласии с размером основного долга и начисленных процентов, суд полагает, что позиция заявителя не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из представленного нотариусу расчета задолженности по договору №, Банком при расчете суммы задолженности и процентов были учтены внесенные заемщиком в счет погашения задолженности суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>
С учетом изложенного, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Фоминых К.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Фоминых К.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с Фоминых К.И. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий