РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Конашкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Конашкову Е.В., указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Конашков Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всем указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно информации о регистрации клиента в системе «Мобильный банк», должник получил кредитную карту и подключил к ней уведомления об операциях ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В связи с нарушением сроков погашения задолженности и сумм, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из: просроченного основного долга в размере <иные данные изъяты>.; просроченных процентов в размере <иные данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг в размере <иные данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты в размере <иные данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не исполнено. Просит взыскать с Конашкова Е.В. задолженность по кредитной карте № в размере <иные данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Конашков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления по его месту жительства по месту регистрации судебной повестки, которая ответчиком не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Конашковым Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 50000 рублей.
Согласно условий договора, заключенный между ПАО Сбербанк и Конашковым Е.В. договор состоит из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Согласно п.1.3 Индивидуальных условий договора, в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме.
Лимит кредита, согласно п.1.4 и п.1.5 Индивидуальных условий договора, может быть, как увеличен по инициативе банка, так и уменьшен до размера фактической задолженности.
В силу п.2.1 Индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте.
Согласно п.4.1 Индивидуальных условий договора, в течение срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 37,8% годовых.
Согласно п.8 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
В своем заявлении-анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Конашков Е.В. указал, что подписывая настоящее заявление-анкету, в том числе простой электронной подписью, он подтверждает оформление заявки на выпуск кредитной карты на указанных в заявлении-анкете условиях.
Заявление-анкета на получение кредитной карты и индивидуальные условия договора подписаны Конашковым Е.В. простой электронной подписью.
Банк свои обязательства по условиям договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк исполнил, предоставил Конашкову Е.В. кредитную карту с установленным лимитом кредитования, которая была активирована ответчиком в Мобильном приложении банка, что также подтверждается отчетом по карте, согласно которому ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался предоставленной ему кредитной картой.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку заемные средства в размере и сроки, указанные в договоре, воспользовалась денежными средствами из представленного лимита кредитования. Однако принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. Воспользовавшись денежными средствами из представленного лимита кредитования, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату займа исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <иные данные изъяты>, состоящая из: просроченному основному долгу в размере <иные данные изъяты>., просроченных процентов в размере <иные данные изъяты>., неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере <иные данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере <иные данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности, соответствует индивидуальным и общим условиям договора, тарифам банка, проверен судом и признан правильным.
Обоснованных доводов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направляло в адрес должника: <адрес>, указанный им в заявлении-анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требуя погасить образовавшуюся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (УИД №), заказное письмо с требованием Конашковым Е.В. получено не было и было возвращено ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или его пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Данное требование банка должником в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитной картой ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, что повлекло образование задолженности и существенное нарушение договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16994 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Конашкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Конашкова Е.В., <иные данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», <иные данные изъяты>, задолженность по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего в размере <иные данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий