РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Аполозову В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект»), обратилось в суд с иском к Аполозову В.И. о взыскании долга по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на основании которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа № включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Согласно условиям договора, заем считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Согласно Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Также договором займа кредитору предоставлено право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично), любому третьему лицу без согласия заемщика. В свою очередь, заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», в последующем ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору ООО «АйДи Коллект», о чем имеется договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должником не исполнены свои обязательства, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61 152,75 руб., из которых суммы задолженности по основному долгу – 17 500 руб., по процентам – 34 824 руб., по штрафам – 8 828,75 руб.. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 152,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Аполозов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 17 500 руб., а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за их пользование в размере: с 1 дня срока займа по 3 день (включительно) 795,33% годовых, с 4 дня срока займа по 4 день (включительно) 103,66% годовых, с 5 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33 % годовых.
В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством использования личного кабинета заемщика на сайте кредитора www.moneyman.ru.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 названного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Суду представлен отчет подтверждающий, что заемщик в электронной форме, с использованием СМС-сообщений подтвердил свое согласие с условиями предоставления микрозайма по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в представленном суду заявлении ответчик факт заключения указанного договора оспаривает, указав, о том, что номер телефона № ему никогда не принадлежал, электронной подписи не имел и не имеет.
ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 17 500 руб. были зачислены на карту, что подтверждается распечаткой статуса перевода денежных средств в электронной платежной системе.
В соответствии с офертой, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты займа был установлен в течение 5 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных суду доказательств, заемщик не исполнял условия Договора.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Право кредитора на уступку требования долга предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору №
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору №-КА.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору ООО «АйДи Коллект» по договору №-КА.
На момент заключения договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила – 61 152,75 руб., в том числе: основной долг – 17 500 руб., проценты – 34 824 руб., штрафы – 8 828,75 руб..
Факт передачи долга подтвержден выпиской из реестра должников Приложения № к Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аполозова В.И. долга по договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от заемщика возражений.
Сведений о том, что за период исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика производились удержания по делу № в пользу кредитора, не имеется.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику надлежало внести до ДД.ММ.ГГГГ платёж в размере 19 075 руб..
Соответственно, в данном случае течение срока исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности следует, что задолженность была сформирована по состоянию на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61 152,75 руб..
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО МФК «Мани Мен» была взыскана задолженность в размере 56 182,75 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Аполозова В.И., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,74 руб., а всего 57 125,49 руб..
Сведений о том, что с ответчика в указанный период была взыскана сумма в большем объеме, у суда не имеется.
Судебный приказ о взыскании с Аполозова В.И. указанной задолженности, был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Пунктом 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Кроме того, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах следует, что дата последнего платежа по договору потребительского займа № является ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 182,75 руб., срок исковой давности составил 2 г. 3 мес. 20 дн., который был прерван ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения определения от отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем течение срока исковой давности возобновилось с ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ и составил более 7 лет, тем самым общий срок исковой давности до подачи названного иска в суд составил более 9 лет, т.е. с названным иском истец обратился с пропуском срока исковой давности.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Аполозову В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 152,75 руб., а также, согласно ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Аполозову В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 152,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Виловатая А.Ю.