РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой И.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Федорова И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> неуплаченных процентов за использование кредита в размере <иные данные изъяты>., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <иные данные изъяты>. С исполнительной надписью она не согласна, т.к. в ней указана неверная информация об адресе её регистрации. Кроме того, задолженность по кредитной карте частично погашена. Просит отменить исполнительную надпись №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В.
Заявитель Федорова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще.
Заинтересованное лицо нотариус Ханкайского нотариального округа Приморского края Заря А.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения, согласно которым, указывает на необоснованность требований заявителя, просит заявление Федоровой И.В. оставить без удовлетворения.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований Федоровой И.В. отказать.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив заявление, письменные возражения нотариуса, письменный отзыв представителя ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тюнис (после заключения брака Федоровой) И.В. в офертно-акцептной форме заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере <иные данные изъяты>
Согласно условий договора, заключенный между ПАО Сбербанк и Т.И. договор состоит из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Согласно п.1.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме.
Лимит кредита, согласно п.1.4 и п.1.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, может быть, как увеличен по инициативе банка, так и уменьшен до размера фактической задолженности.
В силу п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте.
Согласно п.4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в течение срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 21,7% годовых.
Согласно п.8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях.
Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
Согласно п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент подтвердила, что ознакомлена с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять.
Согласно п.20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса.
В своем заявлении-анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Т.И. указала, что подписывая настоящее заявление-анкету, в том числе простой электронной подписью, она подтверждает оформление заявки на выпуск кредитной карты на указанных в заявлении-анкете условиях.
Заявление-анкета на получение кредитной карты и индивидуальные условия договора подписаны Т.И. простой электронной подписью.
Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ Т.И. сменила фамилию на Федорова.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, предоставило Федоровой И.В. кредитную карту с установленным лимитом кредитования, что заявителем не оспаривается.
Между тем, Федорова И.В. обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование ими исполняла не надлежащим образом, в связи с чем у неё перед банком образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес Федоровой И.В., указанный ею в заявлении-анкете: <адрес>, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Федоровой И.В. перед банком по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные изъяты>., из которой: непросроченный основной долг в размере <иные данные изъяты> просроченный основной долг в размере <иные данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <иные данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом в размере <иные данные изъяты>.; неустойка в размере <иные данные изъяты>
В тексте требования Банк уведомил Федорову И.В. о намерении обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, а также о том, что на момент получения настоящего требования должником сумма просроченной задолженности может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (УИД №), заказное письмо с требованием Федоровой И.В. получено ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование банка должником в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. с заявлением о совершении нотариальной надписи о взыскании с Федоровой И.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <иные данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <иные данные изъяты>; суммы процентов в размере <иные данные изъяты>.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, <иные данные изъяты>
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (ч. 4 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу положений ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно представленных нотариусом сведений, к заявлению банком были приложены следующие документы: заявление-анкета на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Федоровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ; памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк; общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; выдержка из альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам; памятка клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк; расчет задолженности по банковской карте № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. совершена исполнительна надпись № о взыскании с Федоровой И.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <иные данные изъяты>., в том числе: основная сумма долга в размере <иные данные изъяты>.; проценты в размере <иные данные изъяты>.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <иные данные изъяты>.
Извещение о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено по указанному Федоровой И.В. в заявлении-анкете адресу: <адрес>, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.02.1998 № 21-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А. Носкова на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РСФСР», в соответствии со статьёй 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтверждённая документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведённых норм права, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтверждённая документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что каких-либо нарушений ПАО Сбербанк порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса не установлено.
Договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Федоровой И.В., содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию. Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику требование о возврате задолженности, в котором уведомил должника о праве взыскать образовавшуюся задолженность по исполнительной надписи, а также о том, что размер задолженности может увеличиться в дальнейшем, в случае неисполнения в связи с начислением процентов и неустойки.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или его пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимые уведомления о наличии задолженности, с требованием задолженность погасить, и о совершении исполнительной надписи, направленные должнику Банком и нотариусом, Федоровой И.В. были получены.
Доказательств надлежащего уведомления банка об изменении местожительства, до обращения кредитора с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу, заявителем не представлено.
Таким образом, кредитор надлежащим образом и в установленные сроки уведомил должника по указанному ею адресу местожительства об имеющейся у неё задолженности, в связи с чем у Федоровой И.В. имела возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Оценивая довод заявителя о несогласии с размером основного долга и начисленных процентов, суд полагает, что позиция заявителя не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку условиями договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения клиентом обязательств по нему (п.2.1 Индивидуальных условий), кроме того, в требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ банк дополнительно уведомил должника о продолжении действий по начислению процентов и неустойки по договору, то на сумму основного долга банк обоснованно продолжал начислять проценты после направления требования должнику.
Ввиду того, что у кредитора имеется обязанность уведомить должника о наличии задолженности, размер задолженности на момент уведомления и на момент обращения кредитора к нотариусу может не совпадать.
Доказательств наличия судебных споров о размере задолженности на момент совершения исполнительной надписи нотариуса заявителем не представлено.
Внесение Федоровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ на карту в счет погашения образовавшейся задолженности денежной суммы в размере 1000 рублей, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, т.к. указанная денежная сумма не относится к периоду задолженности указанному кредитором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Федоровой И.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федоровой И.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с Федоровой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: