РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам Познякова С.В., администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по Соглашению,
Установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам Познякова С.В. и администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по Соглашению, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и Познякова С.В. было заключено Соглашение №. В соответствии с условиями Соглашения заемщику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены по ставке 17,5% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно, при этом заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления. Познякова С.В. был заключен договор страхования с АО СК «РСХБ-Страхование», но ДД.ММ.ГГГГ Познякова С.В. отказался от договора страхования, осуществлен возврат страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ Познякова С.В. умер. Заведено наследственно дело № в отношении имущества Познякова С.В. В результате неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 67196, 34 рубля, в том числе: основной долг – 22161,31 руб., просроченный основной долг – 42977,27 руб, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 330,37 руб, проценты за пользование кредитом – 1721,31 руб, пеня за несвоевременную уплату процентов – 6,08 руб. Просит суд взыскать с наследников /наследственного имущества Познякова С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ОТ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67196,34 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Познякова Л.А. (л.д.201-203).
Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда уточненные требования, из которых следует, что задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ погашена наследником умершего в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору отсутствует, просит взыскать с наследников Познякова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 234).
Представитель ответчика - администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, полагает, что администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку после смерти Познякова С.В. было заведено наследственное дело, что прямо указывает на наличие наследников - надлежащих ответчиков. Имущество после смерти Познякова С.В. не является выморочным (л.д.206).
Ответчик Познякова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в сумме 4000 рублей, поскольку до обращения Банка в суд, Банк не направил ей уведомление о погашении задолженности умершего заемщика, в связи с чем, она была лишена возможности урегулировать спор в досудебном порядке. Она не уклонялась от погашения задолженности, требования Банка ею были исполнены в полном объёме, что подтверждается квитанциями о погашении задолженности (л.д. 243-244, 246).
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ханкайского НО Заря А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.238).
В соответствии с ч.4,ч.5 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Познякова С.В. было заключено соглашение №. В соответствии с условиями Соглашения заемщику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей. Проценты за пользование кредитом установлены по ставке 17,5% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) размер 20% годовых. Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, которые обязуется соблюдать (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 79-91).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21).
Согласно заявлению на присоединение к Программе страхования № 5, Познякова С.В. был застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» (л.д. 29-51).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Познякова С.В. обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением об отказе от присоединения к Программе коллективного страхования досрочно (л.д.52- 54).
ДД.ММ.ГГГГ Познякова С.В. умер (л.д.119).
Познякова Л.А. является супругой Познякова С.В. (л.д.130).
ФИО6 и ФИО7 являются детьми Познякова С.В. (л.д.194-198).
Согласно реестру наследственных дел после смерти Познякова С.В. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Познякова Л.А. открыто наследственное дело нотариусом Ханкайского НО Заря А.В. № (л.д. 95, 116, 118,122-123).
Из наследственного дела следует, что Познякова Л.А. вступила в наследство после смерти Познякова С.В., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; ? долю транспортного средства марки ТОЙОТА ТАУН ЭЙС, 1992 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. 113, 115).
ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в пользу Познякова Л.А. (л.д. 124-127).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес нотариуса Ханкайского нотариального округа направлена претензия к наследственному имуществу Познякова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75867,56 руб. в связи с заключением между Банком и Познякова С.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).
Согласно сведениям из Бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших нотариусу Ханкайского нотариального округа, в отношении Познякова С.В. имеется одно не исполненное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долговое обязательство – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк». Сумма обязательства 250000 рублей, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73084,67 руб. С данными сведениями о наличии задолженности Познякова Л.А. была ознакомлена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184, 185).
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 постановления Пленума).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 постановления Пленума).
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Познякова Л.А. является наследником первой очереди по закону и в силу положений ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.
Ответчиком Познякова Л.А. представлены квитанции о погашении ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69063,90 руб, что не оспаривалось истцом, поскольку на дату рассмотрения настоящего иска истец не поддержал требования в части взыскания задолженности по кредитному договору (л.д.221-226).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, к администрации Ханкайского муниципального округа.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая, что ответчик Познякова Л.А. приняла наследство после смерти Познякова С.В., то имущество умершего не является выморочным, следовательно, требования истца к администрации Ханкайского муниципального округа заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Факт уплаты государственной пошлины истцом в размере 4000 рублей, соответствует пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и подтвержден платежным документом (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу положений абзаца 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Довод ответчика Познякова Л.А. о том, что до обращения Банка в суд она не была уведомлена о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному обязательству своего супруга не является основанием для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, поскольку Банк не обладал сведениями о лицах, вступивших в наследство после смерти Познякова С.В., при этом, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес нотариуса претензию о наличии у умершего заемщика неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела следует, что Познякова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена нотариусом о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность Познякова Л.А. была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам Познякова С.В., администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с Познякова Л.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Щедривая