ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года сел. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием государственного обвинителя- ст. пом. Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД Абдуева Т.М., подсудимой Карабековой Г.Т., защитника Алиева М.К., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карабековой Гюлюзар Таибовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей троих детей, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: РД, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карабекова Г.Т. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
15 ноября 2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, Карабекова Г.Т. в нарушение ч.3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, реализуя умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, не являясь фактически принимающей стороной, которая должна иностранным гражданам предоставить адрес и условия для фактического местонахождения, не имея намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, уведомила о прибытии гражданина Республики Азербайджан Исмаилова Р.Ю.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Карабековой Г.Т., для постановки на миграционный учет, путём внесения в бланк уведомления недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина, сведения о лице подлежащем постановке на учёт по месту пребывания и принимающей стороне, выразив своё согласие, путём проставления подписи на обратной стороне бланка уведомления, передав указанное уведомление в ОВМ отдела МВД по Сулейман-Стальскому району, заведомо содержащие недостоверные сведения. После чего, сотрудник ОВМ, не зная о намерениях Карабековой Г.Т., 20 мая 2024 года зарегистрировал иностранного гражданина Республики Азербайджан Исмаилова Р.Ю.о. по адресу: <адрес>, до 15 декабря 2024 года.
21.01.2025 и 14.02.2025г., примерно в 10 часов 00 минут, Карабекова Г.Т. повторно обратилась в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенное по адресу: <адрес>, и уведомила о прибытии гражданина Республики Азербайджан, Исмаилова Р.Ю.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Карабековой Г.Т., для постановки на миграционный учет, путём внесения в бланк уведомления недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина, сведения о лице подлежащем постановке на учёт по месту пребывания и принимающей стороне, выразив своё согласие, путём проставления подписи на обратной стороне бланка уведомления, передав указанное уведомление в ОВМ отдела МВД по Сулейман-Стальскому району, заведомо содержащие недостоверные сведения.
После чего сотрудник ОВМ, не зная о намерениях Карабековой Г.Т., 01 июля 2025 года перерегистрировал, то есть, продлил регистрацию иностранного гражданина Республики Азербайджан Исмаилова Р.Ю. по адресу: <адрес>, до 03 февраля 2026 года.
Тем самым, Карабекова Г.Т. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району Республики Дагестан, осуществлять контроль за соблюдением Исмаиловым Р.Ю.о. правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.
Подсудимая Карабекова Г.Т. виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой Карабековой Г.Т., суд находит установленным совершение ею фиктивной постановки на учет гражданина Республики Азербайджан Исмаилова Р.Ю., по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ст.322.3 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Карабековой Г.Т., данные об её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности подсудимой Карабековой Г.Т. суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.
Обстоятельства, смягчающие наказание Карабековой Г.Т., судом не установлены.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Карабековой Г.Т. суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в содеянном признает и раскаивается, а также же то, что последняя является пенсионером, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельства, отягчающие наказание Карабековой Г.Т., судом не установлены.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимой для её исправления наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения ею дохода.
В то же время, учитывая указанные обстоятельства совершения преступления, с учетом его характера и степени общественной опасности, цели и мотивов совершения преступления, отношения обвиняемой к содеянному, её поведение в период производства предварительного расследования и судебного разбирательства дела свидетельствующее о раскаянии в содеянном, семейного и материального положения, состояния здоровья, признанные судом в качестве смягчающих обстоятельств, а их совокупность - исключительными обстоятельствами дела, связанными с целями и мотивами преступления, ролью осужденной, её поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, что дает основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
При этом, оснований для освобождения от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 322 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления, суд не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела, совершенное Карабековой Г.Т. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, все обстоятельства совершения преступления были установлены без участия подсудимой и какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления, неизвестной правоохранительным органам, Карабекова Г.Т. не сообщала, поэтому её признательные показания не могут быть признаны способствованием раскрытию преступления.
В объяснении подсудимая лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию о регистрации ею иностранного гражданина в указанном жилом помещении, который на момент дачи объяснения там не проживал, что само по себе не может свидетельствовать о его способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент совершения этих действий. Данные действия осужденной свидетельствуют о признании ею вины и раскаянии в содеянном, что признано судом, смягчающим обстоятельством.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Карабекова Г.Т. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не содержится, в этой связи оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую не имеется.
На основании части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу связанные с оплатой труда адвоката Алиева М.К. за участие в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карабекову Гюлюзар Таибовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму уголовного штрафа осужденной Карабековой Г.Т. перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК - 048209001; р/с 031006430000000010300; Банк получателя: отделение- НБ Республики Дагестан г. Махачкала; ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК 188116031122010000140.
Разъяснить Карабековой Г.Т., что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа. назначенного в качестве основного наказания, он заменяемся в пределах санкции. предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Карабековой Гюлюзар Таибовны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.
Вещественные доказательства по делу - конверт с копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания за №№01/050-035/24/000296, 01/050-035/25/000019, 01/050-035/25/000042,01/050-035/25/ 0000204, хранить при уголовном деле.
Освободить Карабекову Г.Т. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий М.Н.Тагирова